  |
常識的に考えて子供の人数が多い夫婦の数は相対的に少ないから全体に影響与えないの。
気持ち悪いと思うなら、子供の数をポアソン分布かなんかで表現して計算してみてくれ。
大して変わらないはずだから。
出生率は比較的若い世代で出してる数字だから日本全体の感覚より若者よりになるのでは？昔はもっと高かったし、時事馬場では複数生んでるのはたくさんいるはず。
確かにこんな内輪もめで混乱を起こしてる自民党はひどいな。
http://anond.hatelabo.jp/20080901113227
どこにも存在できません。だからこそ彼らはどこにいても疎まれるのです。駅にいても公園にいても、そしてもちろん図書館にいても。私とあなたと、その他大勢の人々が望むとおりに。
あんまりマジレスしすぎると疲れるよ。
相手を煽るような口調になるのはわからんでもないが、相手に冷静に読んで欲しいならもう少し穏やかにするのがよいかもしれんよ。
ほいじゃね。
売上を一定以上落とさないという制約条件の下でコストを最小化する問題を解くと
やはり「お前馬鹿本嫁」で文意あってると思うんだけど。。
別にこれに限った話でもないけど、世間話してたつもりでお前の言葉の解釈は専門業界での使い方とはずれてる、勉強しろといわれると、だまし討ちされたように感じるんだよね。
経営学とかでは最低賃金より上でも極限まで人件費削ったことになるし、客に手間かけさせて人件費削るのはコスト上昇というんだろうけど、自分の感覚ではそうじゃないんだよ。
セルフサービスにしたり、最低賃金まで削らないのはやはり安さだけを求めてるわけじゃないってことなんでないかなと。店長も接客バイトも高級店より賃金低いだろうけども、極限まで削らないのは利益のためだろうと思う。これ以上人数や質を減らすとおそらく利益が減るんだろう。
他人に迷惑かけるの嫌だったら今すぐ死ねばいいと思うんだけど…。
もしかして君は誰にも迷惑かけずに一人で立派に生きてるとでも思ってる？
ヒント：一人っ子
子供欲しい集団のうち50%が一人っ子、50%が二人っ子だとするだろ？
そうすると一夫婦あたり子供の数は平均1.5人。これがまぁ大体、合計特殊出生率だ。
これに全体に対する「子供欲しい集団」の割合をかければ良い。
それが1.32だから
1.5x=1.32
x=0.88(88%)
あーら多数派ですね。
治りたい奴しか直さないって程度には意志を確認するような気はする。
「では？」 というか、そう判断できるなら、そういうことじゃないのかな。
子育てのしやすさって、縦断的に子育てを続けた人なんているはずがないので、結局は主観になっちゃうと思います。
だから、「客観的には子育てしやすくなっているんだけど、主観的に子育てしにくくなっている」という事もあり得るし、現状はまさにそういう事じゃないかと思うんですよ。
客観的ととやかくいうなら、子育てはしやすくなっていると思います。
子供は死ににくいし、親世代は趣味さえ捨てればさほど貧しくないし、生活必需品は安いし、公立学校の教育水準は高いし、奨学制度のハードルは低いし。
医者は（プロセスにおいて）モノとしての人体を扱うからその人の生き方、思想信条、もっと身近なレベルで趣味嗜好などがどうであれ、治療のための方法を標準化、統一化、体系化できる。（してよい？すべき？）
だが一方、
