  |
「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？
たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて、それはわからない」という結論になる。
いや。そういう言い方した瞬間に、言った本人の思考はそこで停止する。それが一番まずいと思う。
世間一般の風潮を論じることと原則論を一緒にしてはいけない。
世の中には、やたらと「結論」を重視する奴がいて、結論が曖昧だと「何が言いたいのかわかんない」なんて言い捨てていくわけです。
だから、それぞれが部分だけを主張するようになるんですね。
「結論のない」議論こそ、「部分だけを主張」の典型じゃないのか？ 原因と結果が逆になってる議論の典型と思う。
たとえば、
『「青信号で渡るべき」なんて言えないんじゃないの？ 赤信号で渡るやつもいれば、黄信号で渡るやつもいる、なのに青信号で渡らなければなんてルールを決めようとするから、「赤信号渡る行為はルール違反だ」とか言うヤツが出てきて…だから事故が起こるんですよね』
みたいな。
あぁ生産性とかの話とは全然別のレイヤーね。 最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と...
「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？ たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて、...
「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？ たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて...
http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 を読んで。 自身の論点に対する知識 vs 論者の（現在＋過去の言動から推測した）論点に対する知識 なんですよ。 実名か匿名かって、実は意見の正当性を...
http://anond.hatelabo.jp/20070217141514 「その」議論の同一性だけじゃなく、論者の過去の言動を知っていれば知っているほど役に立つ あー、それをすっぽりと忘れてたわ。 つーことは俺がどっ...
まぁ弾氏がPerlについて語ればそりゃ正しかろう大体は、と思うのと原理は同じかな。プログラミングの場合簡単に追試出来るから(だからハッタリが利かないor間違ってれば明確に分かる...
「匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い」の人です。 たしかに、多数による評価って軸はありますね。考えてみると、これも重要な要素でした。 Perlについて弾氏が間違っていた...
最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と思った私は、正直彼らの意見のうちどれがただ...
前のって http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 これね。 山形浩生 の「経済のトリセツ」 Supported by WindowsLiveJournal - クイズ：経済学者3人にきいてみました。 http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20070219 ...
19
