匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い

はてな匿名ダイアリー

2007-02-17

■匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い

http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 を読んで。

自身の論点に対する知識 vs 論者の（現在＋過去の言動から推測した）論点に対する知識

なんですよ。

実名か匿名かって、実は意見の正当性を判断するのには役に立たないんじゃね？

あなたは一番重要な要素を過小評価してしまっている。

論者の同一性ってのは保持できないとまずいけど、

「その」議論の同一性だけじゃなく、論者の過去の言動を知っていれば知っているほど役に立つ、というより影響されるんじゃない？

今回は、たまたま判断材料になるほど自身ふくむ三者の違いを知らなかっただけで。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:15

記事への反応 -

池田氏とか山形氏とか弾氏とかの論議を読んで思った
あぁ生産性とかの話とは全然別のレイヤーね。最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と...
- 匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い
  http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 を読んで。自身の論点に対する知識 vs 論者の（現在＋過去の言動から推測した）論点に対する知識なんですよ。実名か匿名かって、実は意見の正当性を...
  - http://anond.hatelabo.jp/20070217163214
    http://anond.hatelabo.jp/20070217141514 「その」議論の同一性だけじゃなく、論者の過去の言動を知っていれば知っているほど役に立つあー、それをすっぽりと忘れてたわ。つーことは俺がどっ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20070217163214
      まぁ弾氏がPerlについて語ればそりゃ正しかろう大体は、と思うのと原理は同じかな。プログラミングの場合簡単に追試出来るから(だからハッタリが利かないor間違ってれば明確に分かる...
  - 安心できるのは「自分」＜「論者達」だから
    「匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い」の人です。たしかに、多数による評価って軸はありますね。考えてみると、これも重要な要素でした。 Perlについて弾氏が間違っていた...
- http://anond.hatelabo.jp/20070217090112
  「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて、...
  - http://anond.hatelabo.jp/20070217113136
    「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて...
- ＞池田氏とか山形氏とか弾氏とかの論議を読んで思った
  最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と思った私は、正直彼らの意見のうちどれがただ...
- 前のエントリーを書いてからも追いかけてたんだけど
  前のって　http://anond.hatelabo.jp/20070217090112　これね。山形浩生の「経済のトリセツ」　　Supported by WindowsLiveJournal - クイズ：経済学者3人にきいてみました。 http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20070219 ...