  |
「匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い」の人です。
たしかに、多数による評価って軸はありますね。考えてみると、これも重要な要素でした。
Perlについて弾氏が間違っていたり的外れな事を書いていたらコメント欄にmiyagawa氏などが的確なツッコミを入れるから安心しておけること。
いずれも顕名により過去の言動から得られる物です。そして、
「自分」＜＜「弾氏＋miyagawa氏」
となるわけです。ここで重要なのは、カウントされるのは自分が認めた人である、という事。
これについて、その「場」の情報でしか判断できませんので、情報が不足しており、どうしても自分のバイアスが入ります。
これが意見が割れたり、信頼生うんぬんいわれる元かと。
で、一番重要な点は、対立する意見があった場合、結局の所、自分も一論者と見た場合も含めた、双方の支持者の信頼生で決まるかと。
たとえ、自分がAと思っても、自分より信頼できると思った人がBと言えば、自分が間違ってるかな？とか思うわけで。
で、確認して、やっぱりAと確信すれば、自身の信頼生が上昇して、判定が覆ると。
う、後半はちょいグダだ。
あぁ生産性とかの話とは全然別のレイヤーね。 最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と...
http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 を読んで。 自身の論点に対する知識 vs 論者の（現在＋過去の言動から推測した）論点に対する知識 なんですよ。 実名か匿名かって、実は意見の正当性を...
「匿名と顕名・実名の、忘れてはならない違い」の人です。 たしかに、多数による評価って軸はありますね。考えてみると、これも重要な要素でした。 Perlについて弾氏が間違っていた...
http://anond.hatelabo.jp/20070217141514 「その」議論の同一性だけじゃなく、論者の過去の言動を知っていれば知っているほど役に立つ あー、それをすっぽりと忘れてたわ。 つーことは俺がどっ...
まぁ弾氏がPerlについて語ればそりゃ正しかろう大体は、と思うのと原理は同じかな。プログラミングの場合簡単に追試出来るから(だからハッタリが利かないor間違ってれば明確に分かる...
「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？ たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて、...
「AはBです」なんて簡単に言い切れるものではないってことじゃないの？ たいていの問題は、「AはBのときもあるけど、場合によってはCのときもあるし、もしかしたらDかもしれなくて...
最初の山形氏のエントリーを読んで「ほーなるほどねー」と思ったし、それに対する池田氏の反論を読んでも「ほえー、なるほどねぇ」と思った私は、正直彼らの意見のうちどれがただ...
前のって http://anond.hatelabo.jp/20070217090112 これね。 山形浩生 の「経済のトリセツ」 Supported by WindowsLiveJournal - クイズ：経済学者3人にきいてみました。 http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20070219 ...
12
