2024-01-05

anond:20240105151843

その理由って後付けだぞ。

立法根拠とかって適当なもんで「法律でそうなってる」ってのは別に論理的であるとは限らないどころか大体いろんな思惑の落とし所でしかないんだよね。

「なぜ法的にそう決まってるのか」は「その時の力関係や情勢でそう決めた」ってだけ。

児童手当にしろ老人の医療負担しろそう、論理的な後付けの理由はあるけどそこにあるのは妥当性じゃなくて力関係と落とし所でしかない。

記事への反応 -
  • 立法されているかされいないかに理論的違いが無いと言う独特の主張が、理論的に支持されるといいですね

    • 法的な違いと論理的倫理的な違いの差がわからないんだね。 妊娠22週を境にして法的に明確な差をつけてるけど、論理的倫理的にもそこに大きな差があると思ってるのかな? 頭弱そうだ...

      • 大きな差があるからそうなってんだろ。少なくとも理論的倫理的にな。医学的や科学的にはちがうかもわからんが。 もしや、理論的倫理的ってのは「ぼくが納得できるかどうか」って意...

        • 18歳になったら選挙権がもらえて 20歳になったら酒とタバコが解禁されるのって 絶対適当だよね

          • 20歳まで脳は成長するからな。悪影響 20歳になったら酒とタバコ

            • その理由って後付けだぞ。 立法の根拠とかって適当なもんで「法律でそうなってる」ってのは別に論理的であるとは限らないどころか大体いろんな思惑の落とし所でしかないんだよね。 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん