  |
福島の処理水の海洋投棄の件なんだが、ニュースでチラ聞きしたことが引っ掛かったので経産省HP見たらやっぱりこう書いてある。
【海洋投棄】
・ トリチウムを除く核種の告示濃度限度比総和が1未満になるまで二次処理を実施する
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/pdf/202011.pdf
「プールにウンコ投棄するよ」「てめふざけんな」「怒らないでよ。誰だって少量は排泄物を流してるのと一緒だから。あ、じゃあ、プールの水で1/1000に希釈したらいいでしょ？」
……って言ってるのと同じじゃね？
希釈する「海水」はそもそも海からとるんだよね？ それ「そのまま流す」のと見た目以外何も違わなくね？ これＯＫならどんな物質でも「海水で数万倍に希釈」してどんだけでも投棄できる理屈にならね？ 全く同じことをたとえば北朝鮮が言ったらアンタらどう反応する？
１リットルに100グラムうんこが含まれてる水と １リットルに0.0001グラムうんこが含まれてる水はぜんぜん違うじゃん？
今回の件に適用されてる理屈がどうなのかは分からないけど、 最終的に希釈されるはずだからとそのまま流すのと スタートで一定基準に希釈してから流すは別と捉えてもいいんじゃない...
全くあなたが例えるとおり。 お上がやってることは端的に言って、くるっている。 だが、くるったことをしていると認識されている空気が世間では全くと言っていいほどない。 空気は...
流した地点での海水におけるトリチウム濃度の希釈は原液で流すより遥かに早く進むのではないかと思う。 結局流す量は同じだが海洋の量はプールと比べて遥かに大きいので流す水量が...
田舎の浄水場の河川への排水の成分を調べたら卒倒しそうだな笑 水質汚濁防止法の排水基準調べたら良いと思われ
本当にそう思うなら全部琵琶湖に流せばいいんだよ。 やるの？やらないでしょ？
全部琵琶湖に流すのは希釈する必要量が俺は知らんからなんとも言えんが希釈基準が問題なければ琵琶湖でも良いと思うぞ
北朝鮮がやってたら非難轟々だと思う？ 諸外国はこれをやっているのがどこの国だろうと同じように報道するよ？ 日本国内みたいに忖度なんかしないよ？ そうなれば、外国からの日本...
5
