  |
純文学批判してるラノベオタクをよく見るけど、彼らは自分たちも雑な純文学批判をしてるって気づいてなさそう。彼らは日本の純文学も大して読んでないし（せいぜい100冊とか）、20世紀以降の海外文学も大して読んでなさそう（100冊とか）。芥川賞がどうとか言ってる時点で話のレベルが低いし。言ってることはネットでよく見るテンプレ意見でしかないし、結局自分で読みもせずに誰かが言ってるそれっぽい都合のいい批判に飛び付いてるだけに見える。雑なラノベ批判を批判するラノベオタクも雑な語りが好きなんだよな。すべてのラノベを読み込まない限りラノベ批判をしてはいけないと主張するなら（「そうじゃないラノベもある！」と彼らは言う）、自分たちもすべての純文学を読みもせずに純文学批判するべきではないと思う（そうじゃない純文学もあるとはなぜ考えないのか？）。漱石がどうとか太宰がどうとか綿矢がどうとかレベルが低すぎて呆れてしまう。あ、でも日本の純文学が終わってることについての異議はとくにないです。
純文学批判ってたとえばどんな？
「リアル鬼ごっこ アンサイクロペディア」で検索！
「リアル鬼ごっこ (伝記)」という記事を読んだけど純文学に関する言及はなかった。別の記事のことを言ってるのか？
増田君、本当にボケてるのか質問したいのかフリなのかはっきりしてくれないと返しづらいんだよね… もうちょっとなんとかならんか。
マジだよ。リアル鬼ごっこを純文学扱いしてdisる趣向の記事なのかと思ったが「伝記」と書いてるし。
（あ、これ想像力足りない系の増田や） せやな。おじさん間違えた記事教えてもうた。もうちょいしたら本当の記事教えてやるから、アンサイクロペディアの記事もう少し見て回っても...
想像力の問題か？ なんか根本的なところで食い違ってる気しかしないが。
初めから欠けたコンテキストを呈してるんだから、そこから根本のコンテキストまでないし少し遡ったコンテクストまで読めないなら想像力の不足だろうよ。
どれだけコンテクストを遡っても純文学批判は出てこないと思うが…「リアル鬼ごっこのように逸脱した文章表現こそが純文学が本来的に志向するところであり」みたいな話か？
まあぶっちゃけアンサイクロペディアの記事は読んでないけど、その付近のリンクから必ず「綿谷りさ／蹴りたい背中」など（もしくは村上春樹）に繋がっているはずだ。 なんか本当に...
10
