2013-01-16

http://anond.hatelabo.jp/20130116140154

俺の見たかぎりでは「科学的な妥当性に欠け、かつ倫理的な問題を含んだ話を、何の説明もないまま、消化しやすい形で読者に食べさせている」点を批判している人が多いように思える。

妥当性に欠けているだけだったり、倫理的に問題があるだけだったり、多少なりとも批判精神を持っていたり、読みやす台本形式でなかったりすれば、ここまで批判されなかったのではないか

あと「小説としての巧遅の問題」というのが意味わからん。巧拙の誤り?

記事への反応 -

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん