2010-08-02

フィリップス曲線に関する誤解をといておくよ

欲しがりませんカツマーさんがフィリップス曲線物欲しげな視線を送っていたけれどその期待には応えられない、ということをすぐほぼ日手帳メモっといてくださいよろしく。

一。フィリップス曲線は「物価を上げたら失業率改善する」とかなんら意味していません

失業率物価上昇率(もともとは賃金上昇率)が統計的に相関する場合があるというだけで、因果関係メカニズムを示したものではありません。失業率改善したら物価が上がるのかもしれないし、賃金が上がれば失業率改善するのかもしれん。

二。フィリップス曲線普遍的な相関ですらありません

アメリカイギリスの一時期において当てはまっただけで、相関しない国や時期はいくらでもあります。

三。たぶん直接の因果関係はない

失業率物価上昇率(もともとは賃金上昇率)が直接の因果関係があるのなら、時や場所を選ばないはず。だけどそんなことはなかったので、擬似相関の可能性が高いです。オランダ統計では赤ん坊の出生数とコウノトリの数に正の相関が見られるらしいですが、そんな感じです。

そんなこんながわかった上でフィリップス曲線からなにかを読み取りたいのなら、それはそれでかまわないんじゃないでしょうか。でももし因果関係を主張するならそれニセ科学ってことで。

  • カツマっていちいち知識が表面的なんだよな…。 コンサル(笑)の悪いところを凝縮したような感じというか…。 たくさん本読んでるみたいだけど、どれもまともに理解してないんじゃな...

  • なにか明らかに中途半端な聞き齧りの知識で「フィリップス曲線に関する誤解」を振りまいている人http://anond.hatelabo.jp/20100802234031がいると聞いたので、そういった誤解をしないようにし...

    • フィリップス曲線に対して「あれ因果関係ではなく相関関係に過ぎない」とかドヤ顔で言ってるのを見かけたら、門外漢が知ったかぶりしてるだけだからニッコリ笑顔でスルーしておけ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん