  |
いつも、不合理はサラリーマンなんだが？それはねーだろ？
得をしてるという意味ではその人たちは現時点で既に得をしてるわけで、この案によってそれが大きく変わるというわけではないと思います。それに、一番損をするのは、当然ですがある程度収入のある単身者になります。まあこれはBIやる以上は誰かに負担をかぶってもらわないといけないので。世帯主の給付を高くしたのは、少しでも単身者の負担をカバーするためでもあります。
BIと一緒に解雇要件を緩くすべし、という意見があることは知ってますが、この案ではそこには言及していません。財源で法人税には触れていないし、基本的に企業側はBIで大きく変化することはないという前提です。厚生年金の企業負担分が少し減るというメリットはあるけど。
必ずしも、消費を加速する必要性はないし。
いやいや、消費は加速した方がいいでしょう？消費が低迷するから不況なわけだし。BIは消費促進の意味も大きいからやる価値があるんじゃ？消費が拡大→売り上げが上がる→企業収益が上がる→所得が上がる→消費税も法人税も所得税もUP、さらに年金問題も解決していいことづくし！というのがBIの目論見だと思うのですが。そんなにうまくいくのかは自分でもよくわかりませんがｗ
現在の世帯平均収入は約560万円なので、1世帯あたり150万弱程度は税収が見込め、 さらに課税所得900万以上分を上乗せすれば、80兆程度の財源は確保できる。 世帯平均収入が560万円だ...
世帯平均収入が560万円だからといってなぜ150万の税収だといえるのかわからん。 複数働いてる世帯なら給与所得控除も人数分増える。一人で500万稼げば100万取れるからといって世帯で5...
だーかーらー 高給与所得者は、青色申告によって土地や建物をオフィス兼住宅にして、オフィス面積は経費扱いすることができるし、 他人と飲み会したら、打ち合わせにして経費で落と...
高給与所得者は、青色申告によって土地や建物をオフィス兼住宅にして、オフィス面積は経費扱いすることができるし、 他人と飲み会したら、打ち合わせにして経費で落とすこともで...
その理論だと、金持ちで所得がない奴が得するんだが？ 農家のように、経費と所得が不明瞭な人も得するんだが？ いつも、不合理はサラリーマンなんだが？それはねーだろ？ それに...
その理論だと、金持ちで所得がない奴が得するんだが？ 農家のように、経費と所得が不明瞭な人も得するんだが？ いつも、不合理はサラリーマンなんだが？それはねーだろ？ 得を...
そもそも、消費を勘違いしないか？ 海外にモノを売る＞国内にお金が入る＞国内でお金を使う＞国内のサービスがうるおう っていうのが、いままでの好景気の流れで 海外にモノが売れ...
どっちみち、経済のグローバル化によって、あと１０年から２０年は、年収３０万の国と、年収３００万の国の格差がなくなるまで、年収３００万の国はデフレ進行していくよ。 デフ...
あぁ、失礼、デフレというには語弊があるな。 年収３０万の国と、年収３００万の国の格差がなくなるまで、 単純労働に限定していくと、年収３００万の国は給与所得の実質的減少が進...
レス早いっすね。。 経済は素人なのであまり難しいことはわかりませんが、内需が拡大してはだめなんでしょうか。赤字国債発行して公共事業をやるのではないわけだし、お金貯めすぎ...
朝三暮四だけど、たくさん入るけどお金を使うときに高いのよりは、収入は税金分減ったけどBIで補填されて使う額は変わらない、という方が消費性向が高いのではないかと。 これ、...
これ、ホントのところどうなんだろうね？ 多少違いはあるのかも知れないけれども、ほとんど変わらんのではないかと思うんだ。 そうかもしれませんｗていうかやってみないとわか...
数字のインパクトとしても、消費税5％→50％というよりは、所得税20％→30％の方がましに聞こえるかな～なんて。 え、なんで消費税は10倍必要で、所得税は1.5倍で済むの？ 平成21年...
え、なんで消費税は10倍必要で、所得税は1.5倍で済むの？ そこは数字のマジックですｗ この案では必要な財源は80兆なので、消費税50％は言い過ぎ（単純計算では5％で10兆なので40％）...
10
