  |
お上から下々に「押し付けられた」のは欽定大日本帝国憲法も同じなのは置いといて、「国民主権」「政治・経済の民主化」「基本的人権の尊重」「男女平等」「教育の自由化」といった戦前の日本には無かった思想が米国から押し付けられたわけですが、これらのスウィート糞メリケン思想についてハッキリと「伝統的日本には相容れないので却下」と、断じてＮｏと言ってくれる人を見掛けないのが甚だ疑問です。実は本心は「ミンシュ？ジユー？ジンケン？ジョセーカイホー？ふざけんな下衆が」と思っているのを隠しているのか、それとも単にボケているのかが良く分からないので困惑するわけです。
憲法９条の戦争放棄は幣原首相が提出した例の「主権は天皇、基本的人権の項目は帝国憲法を手直ししただけ」の政府原案の第二章にあったもので、つまり日本の方から「不戦の誓いの本気度（米国への忠誠度とも取れる）を憲法で示すので、天皇主権だけは触れないでくれ（国体だけは護持させてくれ）」とＧＨＱにお伺いをたてた形であった事実はスルーして、「憲法９条の戦争放棄も米国の押し付け」と言わんばかりの人だらけなのも良く分かりません。
自衛隊の前身の警察予備隊は（朝鮮戦争への出動で治安維持に不安が生じる為）ＧＨＱからの要請で創設された事も、（共産勢力に対抗する為に）日本は再軍備せよという要求を、９条と世論を盾に再三押し留めながらも米国からの援助を受ける形で徐々に強化されて今の自衛隊の規模になった事（つまり自衛隊は設立当初から現在に至るまで米国からの押し付け）も一切無視なのも良く分かりません。
押し付け憲法への反応に疑問、のほうがタイトルとしてあってるのだろうか 文ごとの区切りで段落分けなど、読みやすくして欲しい 全文引用して読みやすく編集したかったけど著作...
中身を問題視してるというより押し付けられたってことが気に入らないのでは？自主憲法制定するといってる人の多くも平等や人権とか国民主権なくしましょうといってるわけじゃないで...
中身を問題視してるというより押し付けられたってことが気に入らないのでは？自主憲法制定するといってる人の多くも平等や人権とか国民主権なくしましょうといってるわけじゃない...
日本人が占領を諸手を上げて賛成してイラク人はそうじゃないってのは一面的杉では？イラクでもクルドとかシーア派はフセイン時代よりましと思う人多いし、日本だってアメリカがいや...
それ以前の憲法だって各国の憲法のマネっこだったんだから、 押し付けられだろうがなんだろうが別にどっちでもいいじゃん？ 経緯なんて気にしない。
それ以前の憲法だって各国の憲法のマネっこだったんだから、 つ 憲法９条
９条も「不戦条約」から貰ったもんだしね。「不戦条約」知らない奴はwiki。
ブサヨのワンパターンな歴史捏造乙。 分かんナイのは日教組の左翼教師の偏向授業を鵜呑みにしてるからダヨ～。 みたいな反応がアルカナ♥？ と思ったのに。
11
