2024-09-11

anond:20240911110926

理解し合えていることはコミュニケーションの前提条件なのだから

どうコミュニケーションが成立しているか問うことは、どう理解し合えているか問うことと同じだよね。

そしてそこに対して、理解し合えているか問う余地などそもそもなく、理解し合えているというのは幻想だと言っている。

記事への反応 -
  • はえー、どうやってコミュニケーション成立してるんやと思うけど 自分が参加したくはないなあ…

    • 会話だけで理解しあえてると思ってる方が幻想かもしれない 文書に残してすら誤解は生じる

      • 理解し合えてるという話はどっからきたの? そんな話は全然してないんだけど なるほど、このレベルで読解できないなら、テキストでも不安だろうね あなたは

        • あなたの世界では理解し合えてないことをコミュニケーションが成立していると言うのか?

          • 「どうやってコミュニケーション成立してるんやと思う」 どう成立しているのかわからないと言っている 成立していると書いてない

            • 理解し合えていることはコミュニケーションの前提条件なのだから、 どうコミュニケーションが成立しているか問うことは、どう理解し合えているか問うことと同じだよね。

              • だから両方できてないと言ってるの 理解もできないし、コミュニケーションも取れてるように見えない

                • 両方できてないと最初から言うことを意図した言葉だったなら、それに対するトラバに対して「どっからでてきたの?」はおかしくね? どっから出てきたも何もあなた自身が、人間同士...

                  • 読み替えてきてみて そんなことどこにも書いてないから

                    • どう成立しているのかわからない、といったら、普通の人間はその書き手から「成立していることとは前提としたうえで、そのメカニズムを問うているんだな」ととるよ つまり「成立し...

                      • 伝えてない 勝手に意味を生やすな 不確定事象は不確定事象でしかない

                        • え、お前は「どう生命が誕生したのかわからない」って言ってる人に対して 「この人は生命が誕生しているかどうかについては肯定も否定もしてない」ととるの? コミュ力やばいのはA...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん