2024-08-30

anond:20240830163158

哲学は知らないけど、物理学にとって「存在」なんてもんは考える必要がないと思うわ。趣味として考えるのは自由だけど、たいして意味があるとは思えない。

素朴実在論みたいなナイーブすぎる「存在論」が不成立だってことくらいは言えるかもしれないけど、「正しい存在論」なんてものについてはなんも議論できないと思う。

記事への反応 -
  • 科学的実在論の中核的主張は、成熟した科学理論が記述する観測不可能な実体や過程が実在するというものだ。この立場の具体的な論拠を詳細に検討する。 無奇跡論法の精緻化 Putnam ...

    • 哲学は知らないけど、物理学にとって「存在」なんてもんは考える必要がないと思うわ。趣味として考えるのは自由だけど、たいして意味があるとは思えない。 素朴実在論みたいなナイ...

    • >より洗練された存在論的枠組みの構築が必要だ。     学部時代に、勉強不足で絶対にオチつけれないレポートのオチを、こんな感じでまとめまくったの思い出したわ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん