  |
つまり、お前は、女が男と同じだけ下方婚し、男と同じだけ収入の大黒柱をしないと男女平等が永遠に達成されないことに異論はないわけだよね。
「つまり」？ どこをどう解釈したらそんな言葉が出てくるんだろう 君、論理的思考が伴ってないから男女平等を考える以前からやり直したほうがいいよ 具体的には義務教育から
男女共同参画を達成するには社会的負担を男女平等にする必要があるのはわかりますか。
ん？ だから男も下方婚しなくていいし男も女も収入の大黒柱を担う必要はないと言ってるよね これが異論に聞こえないんだ？
過去の人工再生産を食い潰すことを主張しても、男と同じだけ女が下方婚しないと男女平等の社会にはならない事実を否定したことにはならない。
ね？ 君は異論があるなしじゃなくて自分の都合の良い結果がほしいだけなの 今までさんざんここに居着いてBOTみたいな譫言を繰り返した挙げ句に誰からも相手にされなかったのは君が正...
つまり、女が一方的に下方婚してない事実に異論を言えないわけだよね。
だから「つまり」じゃねーんだよｗ
よくわからない人格攻撃は反論でないからなあ。
言えますよ
11
