  |
調整が難しいから改正やめろって言ってるの？
侮辱罪が匿名相手を傷つけるから法改正をしようって、ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。などのボヤキすら罪に問われる可能性ができてしまうわけ 増田はそんな世界は気持ち悪いな...
そのレベルの言葉も取りざたされてるよね今回のヅカの急死事件は。 嘘つき野郎と、仕事が遅いとかだっけ。 言わなきゃいいことわざわざ言いだけなのにそれを言いたいがために改正を...
閉鎖環境で特定個人に対する面罵等と匿名の書き込みは並列じゃないと思うんですが。
ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。って例示からは職場で上司が面罵してる場面を想像したので匿名の話じゃないぞ
職場（＝複数人がいる場所）でその言葉を放ったなら、現行法で侮辱罪に問えますから現行法で問題ないです
えーとじゃあ「あいつ仕事できねーな」っていうのは匿名のやり取りしての例として言ってるんだ？匿名の文章のやり取りを「ぼやき」と表現してるんだ。紛らわしいね。
法改正したいならもうちょい知識つけようか 匿名相手でもOKなら「家でのボヤキ」すら規制対象になるって話よ（立証できるかは別として） 例えば家族の会話で「職場の部下が仕事でき...
陰口は伝わんない限り罪じゃないってレベルの話じゃないのそれ。 そりゃ伝わったなら罰せられても仕方ないかなとも思うよ傷つくだろうし。
そうだけど
じゃあ規制対象でええんちゃう。捕まりたくなかったら陰口やめりゃいいだけなんで。ストレス発散したいならほかのことしろ。
そう思ってできるやつが何人いるのっつー話だろ 人前ですらいうやつがいて、法改正して変わるか？っつー実効性の問題ね 実効性求めるなら密告制度なりを採用するか、警察が滅私奉公...
侮辱された側が陰口を認識したものに対して取り締まるって話なら実効性はあるだろ。 逆に当事者の耳に入ってない陰口(つまり当事者が傷ついてない状態)を警察が滅私奉公して取り締...
家庭内で一人に対していった陰口が公然性があるかどうかは微妙 現行法では一般的な陰口は侮辱罪足りえるから基本的に現行法で問題ないんだよね
それで増田に対してトラバで侮辱するのは陰口どころか公然性は備えてると思うんだけど侮辱罪の適用対象じゃないのかよ
増田は公然性はあるけど、個人の特定ができないというところに引っかかるわけだね
ばか、あほ、あいつ仕事できねーなって面罰は現在すでに違法だぞ、コンプラ意識平成初期か？
そうかもしれぬ
ヅカは侮辱罪になるか知らないけど法的に違反があったら何らかの措置があるでしょうよ ヅカの問題は侮辱罪を特定の相手にも言えないようにすれば解決するの？しないよねえ
問題を０にはできないけど軽減はできるんじゃね
「匿名の書き込み」に対する批判が「特定個人に対する誹謗中傷」になる理屈が成り立たないから良くないと思うわ。
画面の向こうにいる特定の誰かを傷つけてるが？それと「特定個人」ってどう違うの？
名誉毀損って「毀損される名誉」が必要なわけじゃん、匿名の書き込みが批判されたり中傷されることによって誰の「名誉」がどのように「毀損」されるの？
一体いつどのあたりで侮辱罪の話が名誉棄損罪の話にすり替えられたのか
すまんすまん、侮辱罪でも本質は同じだよ。 http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html 内容としては、どこの誰のことをいっているのかを、第三者が容易に知ることが出来る程度に特定されて...
でも侮辱という行為なら名誉というものがどこにもない状況でも成立するよね
名誉がなくても、事実に関係あってもなくても、個人を特定しなければならないのが現行法かな
個人を特定と、画面の向こうの特定の個人の違いがどうもわからん。
えっと、SNSやYoutubeの演者相手なら加害者側がだれを指して誹謗中傷、または侮辱してるかは特定できるよな？ でも増田や5chのような匿名性があるところでは、どの増田や名無しに対して...
SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの？ もしそうならもはや匿名かどうかは関係ないのでは？ だって侮辱書き込みしたなら少なくともそのトラバ先の書き込み相手を侮...
名誉毀損でも侮辱でも対象になった「個人または法人」が分かる必要があるよね。
俺は棄損すべき名誉がいるかいらないかについて言ってるだけでそれ以外のことには知識不足なんでノーコメントやで
38
