  |
どうあったって途上国の人よりも強者ですよね なのでパートナーがいないだけでいいですよ。高所得どころか富豪でも問題ありません 逆にいえばパートナーが一度でもいた人は弱男...
ほんとそれ弱者男性は福祉の網にかからない真の弱者
いいえ、それは『助けを必要とする人』であり、弱者女性・弱者男性ではありません 『助けが必要な人』を性別で区切る必要性もありません 弱者女性・弱者男性は生まれてから一度...
社会的資本の話も充分福祉の範疇だろ 経済的なものだけが福祉じゃないぞ
それは福祉に繋いだ方が良い助けが必要な人(ただし、彼氏や夫持ち)を (性的)弱者女性と呼んでいる人たちに言ってください
モテない人にも相手をあてがってくれるような助けは必要だと福祉の文脈に落とし込めそうだけど でも男女同数じゃない限り重婚でも認めない限り、全員にパートナーがいるようにする...
全員に行き渡るだけの食糧がない世界では、飢えて援助を求めている人を福祉の文脈で語るのはナンセンスってこと？
食糧は分割できるゆえに最大多数の最大幸福的な公平性が実現できるけど（ただし全員栄養不足にはなるかもしれん）モテないのをどうしろって言っても人間は分割できないからってこ...
一婦多夫制「せやろか」
だから重婚でも認めない限りって言ったんだよ
分割できなくてもあてがえるからまずあてがえ
まあそう言いたくなるのは当たり前なんで、非モテの文脈でしか語っちゃいけないみたいに言ってるやつがおかしいってことだな
捕捉率100%じゃなければ生活保護制度は意味がないって言ってるようなもんだな 100%分配できなくてもまずできることから始めるのが普通だろ
生活保護は理想としての補足率100%が原理上考えられるが男女をあてがうのは100%は原理上無理ってのが違う
9
