  |
割譲された地域が平和に統治されてるなら問題だけど そんなことは起きないと言うのが、ロシアへの譲歩反対派ですら共有してる一般論だからな 人権侵害や虐殺を理由に奪還すること...
意味がわからない。 一度割譲した地域はロシアの領土になるんだぞ？ 割譲した地域で虐殺が起きようと暴動が起きようとそれはロシアの国内問題だ。わかるか？ どれだけ問題が起きて...
虐殺が起きてるのに軍事侵攻出来ない？ 面白いこと言うな 大量破壊兵器なくても大量破壊兵器あることにして軍事侵攻出来るんだぞ 妄想は大概にせえ
いや、ああいうことは本来できないハズの事だった。西側諸国からも反発を買ってたろ。フランスとかハッキリしてた。ブレアはブッシュの戦争を容認して国内で猛反発を食ってレーム...
横だけどNATOも人道的介入した過去あるぞ 出来ることを出来ないことにしたがる理由が分からん
「した過去がある」から出来るってこと？ それじゃあ核兵器による都市攻撃で住民を無差別大量殺戮するという手も「出来る」ってことで、検討するか。西側諸国としては。
中国ですら核戦争引き起こすべきじゃないって言ってるけど NATOは人道的介入すべきじゃないって言ったことないぞ 例えで話そらさんくてもええやん NATOは人道的介入出来ないと思うの...
あのなあ、一般論としてNATOが人道的介入をすることもあるかないかだけをいくら論じたって、個別の具体的案件に関してするか・できるかが決まるわけじゃなかろうに….. そんなこと...
個別の具体的案件に関してするか・できるかが決まってるなら、その根拠を示せばいいだけだよね 例えを揶揄して誘ってるのにそれすら通じないとは
個別の具体的案件に関してするか・できるかが決まってるなら、その根拠を示せばいいだけだ ← と言いながら自分はそれをしない言い出しっぺ。Burden of proof はあんたにあるだろ...
つまり、根拠はないってことでいいですね お疲れです
いったい何処をどうやったらそういう結論に辿り着くんだか、、 いやはや、馬鹿とはこういうものなんだな。頭が悪い連中には関わらないに限るなぁ….
根拠聞いても出てこないんだからないだろ あるの？あるなら答えればいいじゃん
そりゃこっちの台詞。アホくさ、、
キモ
そもそも根拠のない主張をはじめから繰り返しているのはあんたじゃんかよ.. 何の根拠も示さずに「出来る」だの「最善だ」だの… しかもその自覚すら無いときた…. やれやれ、呆...
いや、俺は途中参戦だから やっぱり根拠はないんだよね？ 呆れた御仁ブーメランだ
既に指摘している通り burden of proof はそっちにあるわけなんだが…
だから俺は途中参戦だって お前の意見に根拠があるならそれで終わり あるのかないのかどっち？ あるなら答えればいいし、ないなら根拠はないでいいじゃん
それはこっちの台詞なわけだが、、、 というか、途中参戦だから何だっつんだよ。何の主張も無いとでも？ Burden of proof も無いとでも？
burden of proof（笑）
それが何か楽しかった？ そりゃよかったね。
個別の具体的案件に関してするか・できるかが決まってるなら、その根拠を示せばいいだけだよね ← そりゃこっちの台詞じゃんかよw この個別の件（ウクライナ侵攻）に関しても...
そういうことを言うとロシアを利するだけだぞ クリミアはロシアが実効支配してるロシア領だから、ウクライナの攻撃は侵略だってロシアの理屈を正当化することになる
ならないよw そもそもウクライナはクリミアを割譲なんかしてないじゃん。
竹島だって日本は割譲してないけど、実効支配されてたら韓国領だってことになるんだよ クリミアもロシアが実効支配してるからロシアからしたらロシア領になる
それじゃあウクライナがロシアに侵略され実効支配された土地を武力で取り返す行為はウクライナによるロシア領への侵略行為とみなされるのかい？
ロシアからしたら侵略になるに決まってるがな 竹島に日本が侵攻しても韓国は侵略だと言わないと思ってるの？ いや思ってないとそんな発言出てこんよな これはちょっと厄介だぞ
竹島に日本が侵攻しても韓国は侵略だと言わないと思ってるの？ ・・・ 思ってねえよ。ハッキリ言うけどオマエ馬鹿だろ。頭悪いだろ。 ロシアからしたら侵略になるに決ま...
何で日本の実効支配地域への侵攻は侵略で、ウクライナの実効支配地域への侵攻は侵略にならないの？ ばかなの？馬鹿なりに説明してみな？
おまえ馬鹿だろ。 日本の実効支配地域（例えば尖閣諸島）への侵攻は侵略だし、ウクライナの実効支配地域（例えばヘルソン州やザポリージャ州）へのロシアによる侵攻も侵略だよ。 ...
バーカ 何で日本の実効支配地域（韓国）への侵攻は侵略で、ウクライナの実効支配地域（ロシア）への侵攻は侵略にならないの？
ロシアへの譲歩反対派ですら共有してる 「すら」の使い方おかしくない？ ロシアへの譲歩反対派がロシアは悪逆非道と主張するのは当たり前じゃん
おかしいとおもうなら、「も」でもいい 本筋はそこじゃない
ようするに「和平派」はウクライナで虐殺が起きてほしいと思っているってところが本筋だよね
どうしてそうなるの？ そんなこと言い出したら、戦争肯定派は戦争犯罪起きてほしいと思ってるとか言えちゃうわけでさ
論理学が得意だから言えるんだぞ
横だけど、論理学ってほとんど数学やで？w
どうでもいいけど哲学も心理学も、数学要素強いよな
どうしてっていうか君の作戦の根幹をなす大前提で ここがひっくり返ったら作戦が全部崩れちゃうやつでしょ
ごめん ちょっとどういう意味か分からんわ
「も」もおかしいよ ロシア寄りの勢力が「ロシアに割譲した地域は平和に統治されない」に同意してたら「も」とか「すら」を使うのは分かるけど、 反ロシアグループがロシア悪逆非道...
じゃあ、自然に通る解釈に直してくれたらいいよ 本筋はそこじゃない
言葉の使い方が下手だとなかなか言いたいことが伝わらないということなのか…
「アホですら分かってる」という意味だぞ
71
