  |
少し考えれば分かるのに増田どころかTwitterでも広がってるデマ、扇動者が考えたものなら凄いうまいと思う。 先に言うと政府を縛る意味があることは正しい。だけど、それは本質ではな...
憲法は政府を縛るものというデマ → anond:20221020172754 増田の説は本質的に『十七条憲法も憲法だ』と変わらん。日本国憲法は『立法権を制限する事で人権を保障』する市民革命思想の...
論理ではなく世界史や宗教的価値観で憲法を理解している ならば、なおのこと「デマ」って言葉を使うのは適切じゃなかったんじゃない？と思うが
バカが裸になって釣り餌ごっこしてるじゃん
最初から日本だけに限らない憲法全般の話をしているけど、それすら理解できていないとは驚愕だ。 その理屈で言うなら、増田やTwitterで憲法の話をしている人は そのレイヤーで議...
そもそも、すべての法律と言うのは国を縛るものだ 「100人殺したら死刑」という法律があったらそれは100人殺したやつを死刑にしろと「国に」命ずるものであって 国民に「100人殺すなよ...
国民の三大義務なんてなかったんやな
現実には働かない奴も税金納めない奴も教育受けない奴もいるからな。 そういうのをどうにかするように国が動くための根拠が書いてあるだけ。
憲法に書いてあるから三大義務を果たそう、なんて本気で考える個人はただの奇特な奴だろう。 本人に利があるからやるんだよ。 利がなかったら罰則がない限り人間は動かない。
何言ってるのかサッパリわからんけど、日本の憲法の話がしたいのに何で中国の憲法の話が出てくるんだよ。海外厨か、あんた。
フランス人権宣言第16条は？
法治国家って言葉一つでわかるやろそんなん 法治国家でない独裁国家で憲法つくってもあまり意味はない でも日本は法治国家なう また誤解をまねく言い方してる法学聞きかじりうん...
先に言うと政府を縛る意味があることは正しい。だけど、それは本質ではないし、憲法の必要条件ではない ここは合ってるよね。 人権保障と権力分立が憲法の要件。
憲法に権力分立の規定はある？ ・裁判官の給料を永久保証しています ・国民や議員には、減給や休職処分する権利はありません ・罷免制度とかまず使えない処分方法だけ作りやがって...
まさにそれが三権分立でしょ。
国が国民に何かしようとしたらそれは行政と司法と立法を通じてであり、それらのすべきことしてはいけないことを決めているのが憲法なので、憲法は政府を縛るもので間違ってないよ
三大義務あるしな いやあれは国民が働ける環境を整備するように政府を縛るものなんだよ、って言う人がいるけど ならストレートにそう書けよって思うし、教育・勤労はともかく、労働...
こういうのでだんだんよくわかってきたけど、 本当にやばいのは安倍ちゃんじゃなくて 安倍ちゃんを神格化し祭り上げようと血眼になっている周囲の勢力の方なんだよね。 まじで勘弁...
勝手に追記する。 国の活動が合憲か否かは、最高裁判所が決する。 憲法自身がそれを定めている。 第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかし...
はあ裁判で違憲判決が出たのに反対活動してるって、具体的に何の話なんです？
最高裁判所を裁けないという憲法の欠陥は、いつになったら修正されるのか？ 会津藩は21名、幸徳事件は24名、二二六事件は17名、時の野党を合法的に殺した法曹兵がいた 戦後は死刑...
憲法の最高規範のやっかいさを端的に表現していて興味深い。ブクマの反応も含めて。 憲法が憲法自身を自ら最高！と自己規定する、というのは、そもそもマジックなんだよね。 これ...
憲法＞条約＞法律だから 条約ぜんぶ批准すれば憲法はなくてもいいよ 日本政府は未批准の労働条約が多い途上国だがな
ただの言葉遊び以上の中身がない駄文やな。 おまえの主張でも憲法が国が作る法律の範囲を定めるものであるということに何ら違いはない。
日本国憲法も改憲して国民を縛る内容を加えたとしてもそれは｢憲法｣ではある 「天皇は臣民をただ働きさせたり罰を加えたり死なせたり売ることもできる」みたいな憲法は人の自由...
「全ての法律や憲法は一般市民の持つ普遍的な常識を明文化したもの」という理解すら今の日本猿にはできてない。
人を殺してはいけないのはデマ 人を殺しても無罪という法律があれば人を殺しもOK と言われたら、まあ理屈の上ではそうかもしれませんね。でもそういう現実無視の言葉遊びってなんか...
16
