  |
憲法は政府を縛るものというデマ → anond:20221020172754
増田の説は本質的に『十七条憲法も憲法だ』と変わらん。日本国憲法は『立法権を制限する事で人権を保障』する市民革命思想の流れを汲む近代憲法。共産圏の憲法はその流れと異なるから価値観を共有しないとされる。
『十七条憲法も憲法だ』というのはかなり乱暴な要約だけど、まさしくその通り。しかし、市民革命思想を『立法権を制限する事で人権を保障』と表現するのは意味不明だ。人権のために制限したのは行政権であり、その方法が三権分立ということすら理解していないのだろう。
共産圏国家の憲法との比較は例として出しただけであり、国が違えば国家の統治方法も異なるので憲法が持つ価値観が異なるのも当たり前だ。共産圏国家の例示で的を得ないようなら、コーランを憲法としてるイスラム圏国家でもよい。
直球のアレ来た。この内容について語りたいなら、「外見的立憲主義」という言葉の意味くらいは調べてこよう。今時、中学生でも勉強を真面目にしていたらこのレベルのことは言わないと思う。
先進国の現在の憲法が正しいのであり、そうでない国家の憲法は「外見的立憲主義」だから誤った憲法だと主張したいのはよくわかった。しかし、憲法に絶対的な正しさを求める精神は、盲目的に宗教を信仰する狂信者の思想と同じとしか思えない。「中学生でも勉強を真面目にしていたら…」の文言から、論理的思考力の欠如が垣間見える。
こういう増田って「国民国家」の意味を知らないのだろう。自分は自動的に一丁前の国民だとでも思っているのか。日本は「王政、封建制」を「国民国家」に改造するために憲法を持った。その役目は、政府の権限制限や。
またか。現代の憲法こそが真の憲法であり、その価値観に反するものは憲法ではないという意見だ。大日本帝国憲法のことは、憲法の名がついてるだけで憲法ではないと、頓珍漢な主張をするのだろう。
勉強になるブコメがたくさんついてる、良かったね！ 知らないことを知らないと言うときに「デマ」って言葉を使うのはやめようね。
「デマ」という言葉はただの釣り餌。釣れたのは知らないことを訳知り顔で語るブコメばかりで、勉強にはならなかった。
憲法学的に言いたいことはいろいろあるが、国語的な増田式定義によっても、憲法が国の統治方法を定めてるから、国を統治する政府は憲法の定めに従って統治する必要がある、すなわち政府が憲法に縛られてるんじゃない
そこでいう憲法は形式的意味の憲法を指していないのでは/憲法改正の限界を超えた（n月革命を引き起こす）「改憲」はあり得るんじゃないの？
前者のブコメに対しては後者のブコメで完全に反論しているので、私からは特にコメントはなし。『憲法改正の限界』は無限界説のほうが正しいのは歴史的事実として明らかだ。憲法という言葉で権威付けしようとも所詮は人間の作ったルールでしかないことを、後者のブクマカはよく理解できていると思う。
デマだと断じるから何かと思った。すべての憲法の基本書の最初の章に書いてあることなので、それくらいは読んでから主張してほしい。
『すべての憲法』はさすがに主語が大きすぎる。『フランス革命の流れを汲む近代憲法』くらいの主語にとどめるべき。日本や欧米以外の国の憲法を知っているわけではないのに。
意味論的憲法だ。どんな実益があるんだこの説明と感じた思い出があるけど、細かく整理したうえで示しておかないと解像度が低いままトンチキなことを言いだす人が一定数出てきちゃうからなんだろうな。
同意なので反論は無し。論理ではなく世界史や宗教的価値観で憲法を理解している人ばかりでうんざりなのは、この人も感じていることだろう。
笑った。確かにそうだ。
最初から日本だけに限らない憲法全般の話をしているけど、それすら理解できていないとは驚愕だ。
少し考えれば分かるのに増田どころかTwitterでも広がってるデマ、扇動者が考えたものなら凄いうまいと思う。 先に言うと政府を縛る意味があることは正しい。だけど、それは本質ではな...
憲法は政府を縛るものというデマ → anond:20221020172754 増田の説は本質的に『十七条憲法も憲法だ』と変わらん。日本国憲法は『立法権を制限する事で人権を保障』する市民革命思想の...
バカが裸になって釣り餌ごっこしてるじゃん
論理ではなく世界史や宗教的価値観で憲法を理解している ならば、なおのこと「デマ」って言葉を使うのは適切じゃなかったんじゃない？と思うが
最初から日本だけに限らない憲法全般の話をしているけど、それすら理解できていないとは驚愕だ。 その理屈で言うなら、増田やTwitterで憲法の話をしている人は そのレイヤーで議...
そもそも、すべての法律と言うのは国を縛るものだ 「100人殺したら死刑」という法律があったらそれは100人殺したやつを死刑にしろと「国に」命ずるものであって 国民に「100人殺すなよ...
国民の三大義務なんてなかったんやな
現実には働かない奴も税金納めない奴も教育受けない奴もいるからな。 そういうのをどうにかするように国が動くための根拠が書いてあるだけ。
憲法に書いてあるから三大義務を果たそう、なんて本気で考える個人はただの奇特な奴だろう。 本人に利があるからやるんだよ。 利がなかったら罰則がない限り人間は動かない。
何言ってるのかサッパリわからんけど、日本の憲法の話がしたいのに何で中国の憲法の話が出てくるんだよ。海外厨か、あんた。
フランス人権宣言第16条は？
法治国家って言葉一つでわかるやろそんなん 法治国家でない独裁国家で憲法つくってもあまり意味はない でも日本は法治国家なう また誤解をまねく言い方してる法学聞きかじりうん...
先に言うと政府を縛る意味があることは正しい。だけど、それは本質ではないし、憲法の必要条件ではない ここは合ってるよね。 人権保障と権力分立が憲法の要件。
憲法に権力分立の規定はある？ ・裁判官の給料を永久保証しています ・国民や議員には、減給や休職処分する権利はありません ・罷免制度とかまず使えない処分方法だけ作りやがって...
まさにそれが三権分立でしょ。
国が国民に何かしようとしたらそれは行政と司法と立法を通じてであり、それらのすべきことしてはいけないことを決めているのが憲法なので、憲法は政府を縛るもので間違ってないよ
三大義務あるしな いやあれは国民が働ける環境を整備するように政府を縛るものなんだよ、って言う人がいるけど ならストレートにそう書けよって思うし、教育・勤労はともかく、労働...
こういうのでだんだんよくわかってきたけど、 本当にやばいのは安倍ちゃんじゃなくて 安倍ちゃんを神格化し祭り上げようと血眼になっている周囲の勢力の方なんだよね。 まじで勘弁...
勝手に追記する。 国の活動が合憲か否かは、最高裁判所が決する。 憲法自身がそれを定めている。 第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかし...
はあ裁判で違憲判決が出たのに反対活動してるって、具体的に何の話なんです？
最高裁判所を裁けないという憲法の欠陥は、いつになったら修正されるのか？ 会津藩は21名、幸徳事件は24名、二二六事件は17名、時の野党を合法的に殺した法曹兵がいた 戦後は死刑...
憲法の最高規範のやっかいさを端的に表現していて興味深い。ブクマの反応も含めて。 憲法が憲法自身を自ら最高！と自己規定する、というのは、そもそもマジックなんだよね。 これ...
憲法＞条約＞法律だから 条約ぜんぶ批准すれば憲法はなくてもいいよ 日本政府は未批准の労働条約が多い途上国だがな
ただの言葉遊び以上の中身がない駄文やな。 おまえの主張でも憲法が国が作る法律の範囲を定めるものであるということに何ら違いはない。
日本国憲法も改憲して国民を縛る内容を加えたとしてもそれは｢憲法｣ではある 「天皇は臣民をただ働きさせたり罰を加えたり死なせたり売ることもできる」みたいな憲法は人の自由...
「全ての法律や憲法は一般市民の持つ普遍的な常識を明文化したもの」という理解すら今の日本猿にはできてない。
人を殺してはいけないのはデマ 人を殺しても無罪という法律があれば人を殺しもOK と言われたら、まあ理屈の上ではそうかもしれませんね。でもそういう現実無視の言葉遊びってなんか...
正論を書くと伸びない 伸ばしたいならこういうトンデモを書かないと https://anond.hatelabo.jp/20221020172754
正論を書くと伸びない 伸ばしたいならこういうトンデモを書かないと 何がトンデモか説明してないのに同意を得られると思い込んでる時点で、あなたの頭がトンデモだっていう証明...
同意を得られると思い込んでいない可能性は
25
