こういう返しって根本的に、論理が何もわかってないよね。
「現状の変革に根拠が必要だ」ってスタンスでフェミ、アンフェの両者に根拠がない場合、現状維持って答えになるからアンフェは全く困らないし
「根拠がなくても主張通りになるべきだ」ってスタンスの場合、アンフェの主張も通るべきだよね。
「根拠なくても私の主張が通るべきだ」ってスタンスを取るならそれはタダの馬鹿の妄言だよね。
Permalink | 記事への反応(1) | 14:07
ツイートシェア
横から失礼 それはそれで分かるけど、今回の場合はそれ適用されないだろ 日本の大部分のフェミニストは自由や平等なんてどうでもいいと思ってる と元増田が主張してて、それに対...
いやこれは水掛け論であることを示せればそれで十分なんだよ 返答としては 「確かにエビデンスはない。自分の主観にすぎない。つまり、君たちの意見と同程度の信頼性ということだ」...
話ずれて来てるじゃんダッセ…
なぜこの人は急に不機嫌になったのだろう
35
