2022-04-18

anond:20220418213743

自分からずらした論点をずらすな。同作品でもアニメ漫画広告の影響が違う根拠を出せよ

記事への反応 -
  • で、何で省略されてるの?

    • 論点をずらすな。同作品でもアニメと漫画の広告の影響が違う根拠を出せよ

      • 何で「青年誌の広告」は性犯罪をトリガーする事例から省略されてしまったの?

        • 自分からずらした論点をずらすな。同作品でもアニメと漫画の広告の影響が違う根拠を出せよ

          • スペースはあるのに、何で?

            • 自分からずらした論点をずらすな。同作品でもアニメと漫画の広告の影響が違う根拠を出せよ

              • 書かれてないものが見えてるの?

                • https://anond.hatelabo.jp/20220418212343 論点をずらしたのはそっち。どう違うのか説明しろよ

                  • 暴力的な性行為とか小児ポルノレベルのものがトリガーになるって、普通は解釈するものじゃないの?

                    • どうしてアニメと単行本の広告を混同してるの?影響の程度の話をしてるんじゃなかったの? アニメと単行本の広告の影響が違うなら根拠どうぞ

                      • 単行本の広告が性犯罪を誘発するとかいうバカ議論に頼らないと、未成年者を性的に見る漫画の広告の是非を語れないの?

                        • 否定するソース出せないならバカ議論未満ですよ

                          • 作品の内容や広告の絵柄などを全体的に考慮して、玉虫色の結論に落ち着くのが怖いの?

                            • で、その結論とは?どういう導出ですか?

                              • 問題はあるけど取り下げるほどではないかなあ、くらいの結論は許せないの?

                            • それは「お気持ちに寄り添えなかったから有罪」ってこと?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん