  |
主題は性的ファンダジーでしょ。該当しない根拠は？
むしろあなたの認知が歪んでいますよ。 「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)などの性的ファンタジー」に、何で月曜日のたわわが含まれるんです？w
だからその根拠を聞いてるのだが
何のためにそこで「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」て性的ファンタジーの傾向をわざわざ示してるんだと思います？
なんのためににアダルトサイトなどと書いてあると思ってるんです？たわわが該当しない根拠は？
「サイト」やないやろ。
性的表現が掲載されているんだから広義のアダルトサイトでしょ
程度を無視した暴論ですね。 誰も賛同しないと思うよー
たわわを見て興奮しているキモオタに賛同してもらう必要はないです。 世間の反応はちゃんと正しい方に向いてますので。
感想が貧乳おばさんっぽい
うん。立派な偏見だと思う。
年齢制限が無い雑誌に掲載している はい論破っぱ
などに青年誌が含まれない根拠は？性的ファンダジーに該当するのでは？
性的ファンタジーを少しでも感じたら規制なの？コロコロコミックとか少年ジャンプでもあるやろ
制服の女子高生が振り向いているだけの広告を見た時と、 暴力的性行動を伴うポルノや児ポを含むアダルトサイトを閲覧した時の影響が等価だと主張するんだ？ 自分で言ってて恥ずかし...
恥ずかしいのは広告出して興奮してるキモオタ側
広告出したのは講談社でしょ
キモオタって負けそうになるとすぐ話逸らすよね そういうとこだよ
根本的な話の前提が間違ってたらそら指摘しなきゃいかんでしょ
キモオタと言えば反論したと思ってる時点で負け
キモオタと言えば反論したと思ってる時点で負け
同じような性的ファンタジーなんだから誘発する可能性はあるでしょ。ないならその根拠をどうぞ。その特殊性の立証責任はそっち
月曜日のたわわ、広告は言わずもがな本編もポルノではないからね。 もう無理筋の批判は諦めなよ…
貴方がポルノじゃないと言えばエロマンガもポルノじゃないんですか アホくさ
この場合「月曜日のたわわの広告」だからねえ。 無理筋すぎるでしょ笑
youtubeのwebアニメがガイドラインに引っ掛かかった経緯ある作品なのは事実なのにポルノではない(ポルノ要素なし)という線引きは単純すぎでは
相撲動画がポルノ判定されたYoutubeを基準にするの草
なんでアレ許されてるんだろうか 奇祭と同じようなもんだが
ん？相撲描写が引っかかったの？違うでしょ
広告がポルノ認定されるの？ もはや新聞広告への適性などという論点はぶっ飛んでるな笑 普通に広告から何らかの影響を受けるのは事実だろうが、「性犯罪を誘発するようなレベルの...
巨乳制服姿JKを見てもらって元気になろうという意図の広告はさぞ全国紙の適正高いんでしょうね
ちんこ
あなたが含まれるとする根拠は？ 字面上の揚げ足取りだけ？
これ実際に聞き取った内容がベースにあるだろうから、もし青年誌に影響受けて性犯罪に走った者がいたらそう書くだろうな。 研究者がわざわざ官僚構文でレジュメを書く必要がない。
2
