  |
だからこっちに立証責任はないんだって。 そう主張してるのはそっちだけなんだから。
だからこっちは誘発する根拠を性犯罪者の特徴として出してるやろ。その事実を無視して配慮する必要がなく表現の自由が優先される特殊性の根拠をいい加減出せよ
これがエビデンスです！て出したお前が失敗したの。残念でしたね。
違う根拠出せない時点でむしろ正しいことの証明やな
えー、残念でしたね笑
根拠出せないから笑しかつけられないもんな笑
何でこっちに立証責任があると思うの？ 性犯罪云々はお前の主張じゃん。甘えんなよ。
ソースないけど反論マンは黙ってなよ
はいはい。残念でしたね。自分の無能を恨みなよ。
反論あるならソースはよ
お前は根拠もなく「性犯罪を助長する」と主張してたわけだから、ちょっとは恥じ入ってもいいんだがな。
一生、それなりに調査された公的資料にも文句言ってればいいと思いますよ
その公的資料に自分の望む結果が書かれてなかったんだろ？
ちゃんと読んで確認してどうぞ
「性的ファンタジー」に全て含まれるという線でひっくり返そうと思ったんだよな。無理無理。
性犯罪者は都合の言いように拡大解釈する傾向にあるともちゃんと書いてあるんだよなあ。まじで読んでないやんけ
この場合「性的ファンタジー」に青年誌を含めて拡大解釈してるのはお前だろ？
つまりどんな表現であっても性犯罪の根拠にするってことやんけ 性犯罪防止のために表現を全部規制するかしないかの二択しかないやん
全国紙に載せるなら配慮が必要って話。連載中止のような規制しろとは言ってない
マジで分からん。分かるように説明してくれ。 「性犯罪者は自分の都合のいいように拡大解釈する」が、どういう理屈で「性的ファンタジーには青年誌も含まれる」という話に繋がるの...
結論としては「月曜日のたわわは性的成分が含まれ性犯罪を誘発するおそれがあるので全国紙である日本経済新聞へ掲載すべきではない」ということ？
誘発しない根拠の間違いだろ？
pdfをちゃんと読め。性犯罪者は都合の言いように勝手に解釈する要素も大きい
アダルトサイトを無理やり青年誌まで拡大解釈して、恥ずかしくならないの？
性的ファンダジーとしては同じやろ。違う理由は何？
そんな雑括りを研究者がやると思うか？ 聞き取りで青年誌と答えた奴がいたらそう書くだろ。
別に含まれないなら含まれないで性犯罪者は基本、青年誌を読まないを根拠出しなよ。あのpdfだと初犯は若年層多いのに
若年層もポルノ見るわ。 青年誌と書いてないんだからお前が立証に失敗したんだろ。
だから青年誌からは性犯罪が誘発されない根拠だしなよ。両方から誘発されそうなものなのに、そうじゃないっていうその特殊性の立証責任そっちやぞ
お前の出したソースにそう書いてなかっただろ？ そう主張してるのは自分なんだから、青年誌が誘発するって論文探してきたら？
研究者は官僚構文なんて使わないっての。
7
