  |
「エロくない」というか「広告の掲載基準に違反するようなポルノではない」だよね。
モチーフが女子高生（＝子供）なのがなあ…「子供の体見てみんな元気になってね！」は一般の新聞の全面広告で叫んでいい内容ではないと思う
そんなん言うたら全国放送で10代のアイドルを映すのはええんかみたいな話になるやん。
アイドルはあくまでアイドル、偶像として売ってるでしょ。 表向き歌や演技やダンスで売り出していて、 性的に見てください！とは大々的に売り出してないでしょ。
たわわかて表向きは「これで抜いてください」とは言ってへんし普通の全年齢の漫画やけど…
ベルセルク１３巻だって表向きは悲劇だけどめっちゃ抜けるじゃん
だからベルセルクは全国紙に広告を出せるし全国放送で紹介することもできる
でもベルセルクが「俺の彼女がバケモノに寝取られた！～ついでに俺のことが好きなホモが彼女を孕ませて子供として生まれてきた件～」 ってエロ漫画だったら一般展開は流石に無理で...
？？？ でもベルセルクはエロ漫画じゃないし・・・ どういうこと・・・？
でもベルセルクはグロ漫画だから幼児にはお勧めできないよね
たわわ読んだことある？あるのにあれは性的じゃないって言ってたらそうとう認知歪んでると思うが
でもたわわが全年齢向けの漫画であることは事実なので…
じゃあ性的ではあるけど全年齢だから許される程度だ的な主張をするべきであって 性的ではないって強弁したがるのはよくわからんのよ
だから繰り返すけど 「エロくない」というか「広告の掲載基準に違反するようなポルノではない」だよね。
自分はこの広告で不快を感じた側だけど、この主張なら納得できる。 あとはその価値観の違いを元に、すり合わせるなり距離を取れるようにするなりが出来るといいよね。
「広告」である事を忘れてない？ 例えばドイツ人向け広告で「卍（まんじ）」デザインを使うのはどう？ やっぱり法律的に問題ない！法律で禁止されたナチスマークじゃない！って反論...
マーケティングの観点に踏み込むと 君はターゲットじゃないんだねで終わり
マーケティング失敗した側の責任だよ
たし🦀
「嫌なら見るな」みたいな言説もおかしいんだよね 何も言わずに知らず知らずのうちに逆効果の広告になっていたら駄目じゃん マーケティング齧ってたから分かるけどこういう旧時代の...
日経読者にアンケートとったわけじゃないんだから まだ失敗かどうかわかってないですよね
偉そうにマーケティングがどうたらこうたら云うのがね マーケティングをハズしたら消費者の責任？アホか
ナチスマークに類似した卍の使用の可否はターゲティングの問題じゃないよｗ
法的に成年向けの書籍かどうか、今回の話の要素としてそんなに大きくないように思っている
こういうところが根本的な問題で 他人の合法行為を咎めようとするのって 法治国家に住ませておけない蛮族でしょ
でも君ら法規制がされてない段階の転売とか 法規制前の違法ＤＬとか 著作権法に違反しないレベルのトレス絵師とか そういうのめっちゃ叩くじゃんｗおもろ
こういう風に無数の人間をキメラ化しないと反論できなくなっちゃうの悲しいね
やめたれｗｗｗ
トレス絵師とか叩いてんのごく一部やろ。 腐女子の学級会みたいなもんで特定コミュニティに限定された慣習やで。
合法でも社会通念的に非道徳とされる行為は咎められるべきだと思うけどどう？ 別にこの件がそれにあたると断定しているわけじゃなくて、今回のこれって社会的にセーフなのかどうか...
でも一般的に「性的に見てください！と大々的売り出しているもの」の線引きが「ポルノかどうか」なので ポルノ未満でも「性的」だからアウトみたいなことを言いはじめると その「性...
そもそも女性を一切出さなければ良いのでは
男性に欲情するだけやん。戦国時代みたいに。
はい性差別
言及先だけど、これはたしかにそうだよね 1か0かじゃなくて個々のケースで判断すべきなんだろうが、世間一般にそういう対応を期待するのは厳しくて辛い
結局毎回こういう私が主観で決める！ってやつが 論理語れてるつもりで騒いでんのよな
流石にたわわ読んで性的じゃないは卑怯なふるまいだと思います
性的レベル0でなければ全部性的だからアウトだとでも言うつもり？ 「ゾーニングが必要なほど性的じゃない」は十分成り立つ主張だろ
「ゾーニングが必要なほど性的じゃない」と言わずに性的じゃない連呼してるから 性的レベル０ですって言ってるようにしか受け取られてないんだよ
アスペだけやろ…
あえて言うなら逆だぞ アスペこそ自分の感覚と他人の感覚が違うことを理解していないから 言葉に出さなくても脳内の前提を他人と共有してると思いこんでコミュニケーションに失敗す...
現実にはフェミとアンチフェミの間ですら 「セーフレベルかアウトレベルかという話をしている」「性的レベル0だなどとは誰も言っていない」 という認識の共有はできているので そこ...
さっきまで全く話が噛み合わず堂々巡りだったのが 性的レベル0の話が出た途端反応が変わったって所で全く認識の共有は出来ていなかったと気付くべきだ
文脈を読めよ。 「性的だからアウトだ！」 「（アウトになるほど）性的じゃない！」 だろ。
「（アウトになるほど著しく）性的だからアウトだ！」 「（そもそも作品が全く）性的じゃない！」にも受け取れる
その解釈だと二つの間に隙間ありすぎて 話繋がってないし、その上で全く性的じゃないって話に乗っかって行くの論理性なさすぎやで
いいじゃん。立場の違いがすり合わさってきた。
また極端な話してる ０かどうかじゃなくて作品が ・たわわという巨乳を想起させるタイトル ・作品も巨乳をテーマにしたもの ・ストーリー性が無く巨乳を愛でるもの という事実すっ飛...
どっちが極端な話を始めたのかもわからなくなる文盲
外野だけどどれのことを指しているのか分かってない
内野に入らないならそのままでOK
三次元と二次元で違うのでは
身体はオトナやん？大人が制服着てるだけかもよ？
作品読んだ？
新聞広告しか見てないから知らない。 作品読まないと意見述べてはいけないスレッド？
何も知らない第三者が見て不快に感じたらアウトだよな。内容とか持ち出してくるのは言い訳にすぎない。
作品読んだことある人はおおむねたわわ広告アウトでしょって言ってるからやっぱ内容知ってるとあの広告だけでもアウトに見えるし知らない人からはセーフに見えるんだなあ……うま...
「作品を読んでその文脈に応じて判断するべきだ」という主張はそれはそれでいいんだけど だったら宇崎ちゃんのとき「読んでいない人がどう感じたかで判断するべきだ」と言われてい...
それは宇崎ちゃんに文句言った人は中身無視論者で、 日経に文句言った人は中身重視論者ということでしょ 日経新聞の方が中身を重視してしっかり読む人がそもそもしっかり見てる人が...
あっそ。 朝日新聞だろうが日経新聞だろうが、新聞の広告欄に官能小説が出るの当たり前にあるんだけど、ほんとに読んでる？ このポルノ小説は…むむむ…OK！とかやってんの？
新聞の週刊誌・官能小説広告があるエリアってもうそういう情報がある場所って認識になっちゃってて普段目を通してないのはあるな 一面広告はまた性質が違う部分がありそう
7
