  |
でもたわわが全年齢向けの漫画であることは事実なので…
法的に成年向けの書籍かどうか、今回の話の要素としてそんなに大きくないように思っている
こういうところが根本的な問題で 他人の合法行為を咎めようとするのって 法治国家に住ませておけない蛮族でしょ
でも君ら法規制がされてない段階の転売とか 法規制前の違法ＤＬとか 著作権法に違反しないレベルのトレス絵師とか そういうのめっちゃ叩くじゃんｗおもろ
こういう風に無数の人間をキメラ化しないと反論できなくなっちゃうの悲しいね
やめたれｗｗｗ
トレス絵師とか叩いてんのごく一部やろ。 腐女子の学級会みたいなもんで特定コミュニティに限定された慣習やで。
合法でも社会通念的に非道徳とされる行為は咎められるべきだと思うけどどう？ 別にこの件がそれにあたると断定しているわけじゃなくて、今回のこれって社会的にセーフなのかどうか...
でも一般的に「性的に見てください！と大々的売り出しているもの」の線引きが「ポルノかどうか」なので ポルノ未満でも「性的」だからアウトみたいなことを言いはじめると その「性...
そもそも女性を一切出さなければ良いのでは
男性に欲情するだけやん。戦国時代みたいに。
はい性差別
言及先だけど、これはたしかにそうだよね 1か0かじゃなくて個々のケースで判断すべきなんだろうが、世間一般にそういう対応を期待するのは厳しくて辛い
じゃあ性的ではあるけど全年齢だから許される程度だ的な主張をするべきであって 性的ではないって強弁したがるのはよくわからんのよ
だから繰り返すけど 「エロくない」というか「広告の掲載基準に違反するようなポルノではない」だよね。
自分はこの広告で不快を感じた側だけど、この主張なら納得できる。 あとはその価値観の違いを元に、すり合わせるなり距離を取れるようにするなりが出来るといいよね。
「広告」である事を忘れてない？ 例えばドイツ人向け広告で「卍（まんじ）」デザインを使うのはどう？ やっぱり法律的に問題ない！法律で禁止されたナチスマークじゃない！って反論...
マーケティングの観点に踏み込むと 君はターゲットじゃないんだねで終わり
マーケティング失敗した側の責任だよ
たし🦀
「嫌なら見るな」みたいな言説もおかしいんだよね 何も言わずに知らず知らずのうちに逆効果の広告になっていたら駄目じゃん マーケティング齧ってたから分かるけどこういう旧時代の...
日経読者にアンケートとったわけじゃないんだから まだ失敗かどうかわかってないですよね
偉そうにマーケティングがどうたらこうたら云うのがね マーケティングをハズしたら消費者の責任？アホか
消費者の責任なんて話一切出てきてないけど 夢でも見てる？
マーケティングの観点に踏み込むと 君はターゲットじゃないんだねで終わり そんな都合の良い理論で罷り通らせるお前が夢見てんだよ 第一そんな個人個人の問題で済むなら炎上なん...
これは典型的な因果逆転パターンの詭弁 「私たちが文句つけたらそれは問題なんだ」ってことしか言えてない
ナチスマークに類似した卍の使用の可否はターゲティングの問題じゃないよｗ
17
