  |
そりゃ、そうだろ。基本的に、生活保護って貯金や年金あったらもらえないわけで。たとえば、生活保護受給していても、裁判で買ったら打ち切られるってよく聞く話だよ。
https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tc0124&dataType=1&pageNo=1 ＞生活保護制度では、生活用品・家具・家電などの生活必需品等の購入は、経常的な生活費のやり繰りで賄うことを原則としてい...
そりゃ、ナマポに厳しいのは当然じゃん。ナマポがいなければ、再出が減るわけで。市町村は新規に歳入元を作れないし、仕方がないのでは？
それに関してはナマポの立場から100％同意するよ。 ナマポなんてなくして受給者は全員死んだ方がいい。 ただそれなら国がルールとして定めてくれってだけ。 市区町村によって対応が...
バカだな。むしろ、ナマポは資本主義社会では必要な存在なの。ナマポがなければ、社員採用のコストが上がるのよ。クビにするリスクが上がるから。
そこはそれこそ、今話題の「お気持ちの問題」じゃない？ 例え生活保護が資本主義の上で必要だとしても、 将来、自分がお世話になるかも知れないと言う観点から必要性を説いても、 ...
働いている人の気持ちが納税になんの関係があるんだよ。その理屈が正しけりゃ、大戦終結後に納税してたという理由で戦争の裁判しないといけないだろ。
そもそも「お気持ちの問題」だって言ってるじゃん。 働いている人の「お気持ち」として、生活保護に税金が使われるのは納得いかないよね？ って話なのに、お気持ちとは何事だ！って...
生活保護の費用は目がいくかもしれんが、生活保護自体は全く関係ないでしょ。生活保護もケースワーカーが詰めているのをみて、自由が失われているのを羨ましいと思うか？
＞生活保護の費用は目がいくかもしれんが、生活保護自体は全く関係ないでしょ。 生活保護の費用を見れば、生活保護制度自体に疑問の「お気持ち」を持つのは自然じゃない？ ＞生活...
生活保護は資本主義社会では必須のシステムです。共産主義や社会主義では違うかもだけど。
しつこいけどそれはどこまで行っても「理屈」であって、 それで納税者の「お気持ち」が納得するかって話をしてる。
そもそも、生活保護費が納税したものという前提自体が間違っている。あなたは、学生が公費で勉強するのを批判したことあるかね？義務教育を受けただろ？
また「理屈」じゃないですか。 しつこいですが私が問題にしているのは「お気持ち」であって「理屈」じゃないんです。 納得いくかどうかであって、「理屈」は求めてないんですよ。
しつこいですが私が問題にしているのは「お気持ち」であって「理屈」じゃないんです。 お気持ちなんて、選挙だけで良いだろ。行政府がお気持ちで動かれたら困る。
選挙が「お気持ち」なら、多数派の納税者の「お気持ち」を汲み取って生活保護は廃止すべきですね。 維新が躍進するのにも合点がいきます。やはり「理屈」で生活保護を維持するのは...
水際普通にあるからbiのほうがええぞ
BIすると、病気で生活保護の人たちは医療費が払えずに死ぬぞ。
医療保険あるでしょ
掛け金は月９８０円で入院一日につき５千円お支払い！ ってぜんぜんたりねえよ、バカか
1か月入院したら150倍になるじゃん！
それ生保でも足りねー時点でbi関係ないでしょ
BIは、その公的医療保険制度をすべて一本化しましょう、というのが根本にあるから大きな病気をしたら無理っすよ。
本来のbiは何かを解体して行う制度な訳ないでしょ。海外の実験で何か解体を仮定してますか？
いや国民全体がナマポで生活できるようになってるのが正しいあり方ですよ 無駄な労働しすぎだよまじでえー
それを言ったら、市町村でなくて国が生活保護の業務をしろ、っていうこと？
市町村でも国でもどっちでもいいけど 公務員の数増やしてサービス業の数減らす 機械化が進んでるのに労働する必要ないと思うんだけど
そりゃ、紙幣という物質が存在し無いから仕方ないでしょう？
12
