  |
https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tc0124&dataType=1&pageNo=1 ＞生活保護制度では、生活用品・家具・家電などの生活必需品等の購入は、経常的な生活費のやり繰りで賄うことを原則としてい...
そりゃ、ナマポに厳しいのは当然じゃん。ナマポがいなければ、再出が減るわけで。市町村は新規に歳入元を作れないし、仕方がないのでは？
いや国民全体がナマポで生活できるようになってるのが正しいあり方ですよ 無駄な労働しすぎだよまじでえー
それを言ったら、市町村でなくて国が生活保護の業務をしろ、っていうこと？
市町村でも国でもどっちでもいいけど 公務員の数増やしてサービス業の数減らす 機械化が進んでるのに労働する必要ないと思うんだけど
そりゃ、紙幣という物質が存在し無いから仕方ないでしょう？
それに関してはナマポの立場から100％同意するよ。 ナマポなんてなくして受給者は全員死んだ方がいい。 ただそれなら国がルールとして定めてくれってだけ。 市区町村によって対応が...
バカだな。むしろ、ナマポは資本主義社会では必要な存在なの。ナマポがなければ、社員採用のコストが上がるのよ。クビにするリスクが上がるから。
そこはそれこそ、今話題の「お気持ちの問題」じゃない？ 例え生活保護が資本主義の上で必要だとしても、 将来、自分がお世話になるかも知れないと言う観点から必要性を説いても、 ...
働いている人の気持ちが納税になんの関係があるんだよ。その理屈が正しけりゃ、大戦終結後に納税してたという理由で戦争の裁判しないといけないだろ。
そもそも「お気持ちの問題」だって言ってるじゃん。 働いている人の「お気持ち」として、生活保護に税金が使われるのは納得いかないよね？ って話なのに、お気持ちとは何事だ！って...
生活保護の費用は目がいくかもしれんが、生活保護自体は全く関係ないでしょ。生活保護もケースワーカーが詰めているのをみて、自由が失われているのを羨ましいと思うか？
＞生活保護の費用は目がいくかもしれんが、生活保護自体は全く関係ないでしょ。 生活保護の費用を見れば、生活保護制度自体に疑問の「お気持ち」を持つのは自然じゃない？ ＞生活...
生活保護は資本主義社会では必須のシステムです。共産主義や社会主義では違うかもだけど。
しつこいけどそれはどこまで行っても「理屈」であって、 それで納税者の「お気持ち」が納得するかって話をしてる。
水際普通にあるからbiのほうがええぞ
11
