  |
https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/970/31kai/2021020407.pdf 20代30代でも70%以上は後遺症ありだよ 後遺症なしとしてるデータあるんですか？あなたの感想ですか？
退院した人のデータだけ抜き出したものをソースとして出されてもね。
ソースはなし 全部自分の感想と妄想です、と ありがとうございました
だから入院すらしてない人含めたデータ出せや。
統計的に、って先に言いだした人が「統計データなんてありませーん」ってダッサ
個人の後遺症の話を大げさにしてる人のほうがダサいだろ。
つまり統計データは存在しない 結論はそれでいいね これ以上は言いがかりだぞ 若いのに負けも認められないのか
だからお前が若者の後遺症の統計を出せって。
？？？統計データに基づくって言ったのだれですか？
上のデータにも入院してない人を加えたらほとんど後遺症ないでしょ
自分でデータ出さずに他人のデータに乗っかるのは意味がない データの読み方が間違ってると言うなら、それを丁寧に解説しないと それに自分でデータ持ってないことを決定づける発言...
そっちこそ、若者に後遺症が無視できないほど出てるデータを出してください。
https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/970/31kai/2021020407.pdf 20代30代でも70%以上は後遺症が発生(サンプリング対象は退院患者) https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000801102.pdf ...
で、その後遺症に重大なものはあったんですか
おっと「あるかないか」の話をしていたのに重大かどうかに話をすり替えるマンが参上した
無症状で入院してない人は倍以上いると思いますけどね。
論破されてくやしいのうｗ お望みの「若者に後遺症が無視できないほど出てる」データを出したのにｗ 症状が軽かったら無視して構わない、とｗ
症状が軽かったら無視して構わないよ。何が違うの？
後遺症のデータがでたんだから、はやく自説を証明するデータ出さないと
え、後遺症のデータは何一つ出てないでしょ。ほとんどの人は後遺症にならないし、永久的に続くものではないだろうね。
入院していない人の後遺症がないというソースはあるの？
他人のソースに味付けするとどうして自分のデータになるの？
統計的には入院してない人は入院した人の2倍もいないので、全員に後遺症がないとしても75%が10%以下にはならんやで https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000801102.pdf
反ワクチンなんていつもこの程度
反ワクチンはさっさとしなねえかな
ワクチン接種後の死亡事例 ３５６人 専門家「メリットとリスク総合的に判断」
反論できないわけね
反論ってまずはずっとあるある言ってる統計データを増田が出すことから始めないと 出してこないならこの話は進まない あーそっか ないんだよね？もしくは自分に都合の良いデータ...
藪から棒に若者でも後遺症があるんだっていうほうがおかしいでしょ 具体的に数字をいってくれないと
自分が出せないことを他人のせいに置き換える 一向に自分の主張を裏付ける根拠は出せない そもそも俺は後遺症増田じゃない 言ってる意味わかる？ 君は自分で自分のデータと論証をだ...
印象論しか言えないのか。
お前が出せよｗ
退院してない人は症状が治まってないってことだから後遺症もなにもないじゃん お前はバカなんだから喋らない方が良くない？
膨大な入院すらしてない人がいますよね。
その人たちは何人ぐらいいて統計的に影響を与える可能性があるの？ 「ほとんど後遺症がない」を10%以下とするには、今の患者数の3倍以上は入院すらしてない数に計上しないとダメだけ...
お前の出したデータに入院してない患者数も書いてあるだろ。
その人たちは後遺症があるかもしれないしないかもしれない 調査してないから分母にも分子にも入れない 統計学の基本だけどわかる？
つまり20代30代の70%以上の人に後遺症があるというのは間違いなわけね。
サンプリング的に調査したデータではそうだったというだけの話 調査数が多いか少ないかは別の話
はい反論するデータはありません、と
3
