  |
上のデータにも入院してない人を加えたらほとんど後遺症ないでしょ
自分でデータ出さずに他人のデータに乗っかるのは意味がない データの読み方が間違ってると言うなら、それを丁寧に解説しないと それに自分でデータ持ってないことを決定づける発言...
そっちこそ、若者に後遺症が無視できないほど出てるデータを出してください。
https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/970/31kai/2021020407.pdf 20代30代でも70%以上は後遺症が発生(サンプリング対象は退院患者) https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000801102.pdf ...
で、その後遺症に重大なものはあったんですか
論破されてくやしいのうｗ お望みの「若者に後遺症が無視できないほど出てる」データを出したのにｗ 症状が軽かったら無視して構わない、とｗ
症状が軽かったら無視して構わないよ。何が違うの？
じゃあそもそも症状が軽かったらコロナ感染と考えなくてもよくない？ だったら最初の退院患者だけを相手にサンプリングした結果だけ見ればいいじゃん
おっと「あるかないか」の話をしていたのに重大かどうかに話をすり替えるマンが参上した
無症状で入院してない人は倍以上いると思いますけどね。
入院していない人は入院した人の2倍以上でカウントしているよ 検査してない人まではわからんけどね
だからほとんどの人は後遺症とは関係ないだろうね。
感染してないひとはそうだろうね
後遺症のデータがでたんだから、はやく自説を証明するデータ出さないと
え、後遺症のデータは何一つ出てないでしょ。ほとんどの人は後遺症にならないし、永久的に続くものではないだろうね。
ちょっと苦しい言い逃れですね... 後遺症の中身に話をすり替えてまで過ちをみとめない
老人のいいなりになってワクチンを打とうとする人はそう考えるんだろうね。
反論できないと人格否定というテンプレまでいただきました
ほとんどの若者は後遺症にはならないし、重症化しないでしょ。
そのデータがおかしいor読み違えているって言うなら別の話題になる 問題は「若者にワクチンは不要である」という統計データだろ？ そのデータを増田は持っているんだからそれを出さ...
入院していない人の後遺症がないというソースはあるの？
他人のソースに味付けするとどうして自分のデータになるの？
統計的には入院してない人は入院した人の2倍もいないので、全員に後遺症がないとしても75%が10%以下にはならんやで https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000801102.pdf
7
