2021-03-02

anond:20210302191452

なるほど、主にジェンダー学やフェミニズム界隈の人が、「本来意味ではない」と知りつつも、イデオロギーに基づいて意図的に異なる意味付与して使っているんだね

じゃあイデオロギーを共有してない他の人はうっかりこの意味で使わないように気をつけたほうがよさそうだね

記事への反応 -
  • メディアにおける客観性といまこの場の議論における客観性は別物だろ。 それこそ「社会的強者という意味である」ではなく「社会的強者という意味で用いられることもある」という記...

    • 実際に多くの人が「社会的強者」という意味でマジョリティという言葉を使っている→間違い 一部の人がマジョリティを多数派ではなく社会的強者と誤訳して使っている。事実客観性が...

      • でも「男をマジョリティだって言うやつ結構いる」というのが話の出発点やからね。 「結構いる」ことを否定はできへんわね。 その「結構」が「新語として定着しつつあるレベル」なの...

        • 誤訳、誤用する人が結構いるけど客観性が求められる場では誰も使ってないわな つまり、英語出来ない人しかそんな間違いしないということでしかないわな 日本には結構いる英語出来...

          • 軽くググっただけでも、 http://c-faculty.chuo-u.ac.jp/~miyamaru/introd/senmon_theses2010.pdf 男性からなる集団に対して、女性からなる集団がジェンダー的な見地からマイノリティと呼ばれることは現...

            • なるほど、主にジェンダー学やフェミニズム界隈の人が、「本来の意味ではない」と知りつつも、イデオロギーに基づいて意図的に異なる意味を付与して使っているんだね じゃあイデオ...

    • 議論のつもりでいるなら論文で使える言葉でやれば? なんでわざわざ客観性が求められる場所では使えない言葉用いて議論してるの? そういうとこだぞ

    • 言うほど多くの人が使ってるか? ググっても男性=マジョリティとして使ってるまともな文章出てこないけど

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん