  |
メディアにおける客観性といまこの場の議論における客観性は別物だろ。
それこそ「社会的強者という意味である」ではなく「社会的強者という意味で用いられることもある」という記述をすることがメディア的な意味での客観性だよ。
そのとおり実際に多くの人が「社会的強者」という意味でマジョリティという言葉を使っている。
おまえはそれを認められないから「馬鹿がいくら使っても無効、ニュースや論文でないと有効じゃない」という独自ルールを後付けした。
独自ルールをどこまで突き詰めたって「おまえが納得するかどうか」にしかならない。
つまり客観的な証明を求めているのではなく「個人的納得」に逃げているよね。
違う？
これからも馬鹿用法の普及頑張っとけよ 今んところ馬鹿であることの証明にしかなってないけどな 頭悪いって自己紹介するのって楽しいんだな
もう逃げ口上しか言えないじゃん。これが自称賢者様のレスバかあ。
なんか勝ってるつもりみたいだけど いまお前が「馬鹿以外も使っている証拠」を出せなくて逃亡してるフェーズだぞ
「馬鹿」という恣意的な条件を後から付け加えて「俺が思ってるのと違うから無効な」と言い訳しながら涙目逃亡しているのがおまえだぞ
お前が大好きな客観性が求められるメディアでは使われてないの知ったときどう思った？ 自分が馬鹿だと思わなかった？
メディアにおける客観性といまこの場の議論における客観性は別物だろ。 それこそ「社会的強者という意味である」ではなく「社会的強者という意味で用いられることもある」という記...
議論のつもりでいるなら論文で使える言葉でやれば？ なんでわざわざ客観性が求められる場所では使えない言葉用いて議論してるの？ そういうとこだぞ
実際に多くの人が「社会的強者」という意味でマジョリティという言葉を使っている→間違い 一部の人がマジョリティを多数派ではなく社会的強者と誤訳して使っている。事実客観性が...
でも「男をマジョリティだって言うやつ結構いる」というのが話の出発点やからね。 「結構いる」ことを否定はできへんわね。 その「結構」が「新語として定着しつつあるレベル」なの...
誤訳、誤用する人が結構いるけど客観性が求められる場では誰も使ってないわな つまり、英語出来ない人しかそんな間違いしないということでしかないわな 日本には結構いる英語出来...
軽くググっただけでも、 http://c-faculty.chuo-u.ac.jp/~miyamaru/introd/senmon_theses2010.pdf 男性からなる集団に対して、女性からなる集団がジェンダー的な見地からマイノリティと呼ばれることは現...
なるほど、主にジェンダー学やフェミニズム界隈の人が、「本来の意味ではない」と知りつつも、イデオロギーに基づいて意図的に異なる意味を付与して使っているんだね じゃあイデオ...
言うほど多くの人が使ってるか？ ググっても男性=マジョリティとして使ってるまともな文章出てこないけど
「俺以外全員俺から逃亡している！」
ネイティブ増田だけど、単にmajorityを多数派じゃなくて強者と誤訳してただけでしょ？ そんな意固地になりなさんな 日本語の文脈ではそう誤訳されても違和感ない文章たくさんあるし
ここは日本だぞ
majorityは英語だぞ 正直に答えて欲しいんだけどmajorityの意味は知ったか
壊れたテープになってやがる 客観性はどこに行った
横だけど壊れたテープは年齢がバレるぞ
ちょっと前にホッテントリ入りしてたぞ
この増田って 「元増田のおかしなところを指摘してやったぜ」なのか 「バカなことを言ってやったぜ、笑ってくれ」なのか 一周回って「こんなバカな俺に煽られる元増田は悔しいだろ...
逃げるも何もお前みたいな馬鹿しか使ってないことは、自分で証明しただろ？ お前が自分の馬鹿さと向き合うことから逃げてるんだよ
お前ノイジーマイノリティだろ うっせーわ
7
