2020-10-13

anond:20201013122234

てか元増田の主張って情報量ゼロなんだよね。

話題は多くの女性痴漢にあっているのか?なのに元増田は前提に「多くの女性痴漢にあっている」を置いちゃってる。

1+1を3と定義すれば1+1は3である、というのと同じ。

記事への反応 -
  • 女性全員痴漢に合ってる説は女性特有の協調感だろうね 私痴漢に合ったことがないなんていうと仲間はずれにされてしまう 女性が道を横一列に歩いてるのも一人でズレると仲間外れにな...

    • 実際に痴漢には合ってるんだと思うよ。 体と体が接触するくらいの満員電車に乗ったら、 絶対誰かの体が自分のお尻に当たるくらいのことは起きるじゃん? 当たった状態で、ちょっと...

      • それが痴漢なんだったら、電車の中の人ほとんどが痴漢被害者であり痴漢加害者ってことになっちゃう 女性のほとんどは痴漢被害者で、痴漢加害者は男性だって言ってる女性に反論して...

        • 問題ないだろう。 女性は痴漢にあっても、たいてい黙っているし、多くの女性が痴漢にあっていることと何ら矛盾しない。

          • 痴漢加害者が男というのには矛盾してるだろ 痴漢加害者の男女比は電車の乗客の男女比になるわけだから男性の方が多いにしても

            • てか元増田の主張って情報量がゼロなんだよね。 話題は多くの女性が痴漢にあっているのか?なのに元増田は前提に「多くの女性が痴漢にあっている」を置いちゃってる。 1+1を3と定義...

    • なんとも言えない頭悪そうさ なんなん?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん