2020-04-22

anond:20200422100625

記事読めずに勝手数字こねくりまわして都合のいい結論だしてんのはおまえな

Given the study's estimate of 48,000 to 81,000 infections in early Apriland a three-week lag from infection to death – the 100 deaths suggest that the infection fatality rate is between 0.12% and 0.2%.

武士の情けであえて親切にやさしく対応してやってるのはこっちなんだが…

記事への反応 -
  • そうだね。正しいのはちゃんとしたランダム化調査とかしないとね。で、そういう調査結果も、H1N1よりずっと高い死亡率を出してるんだ。 https://paloaltoonline.com/news/2020/04/17/stanford-study-mo...

    • それ抗体検査やったらPCR検査のサンプルで計算した致死率よりずっと低そうだったっていう研究じゃん 感染者のうち死に至るのは0.12〜0.2% あれあれ〜、インフルと変わらないかむしろ低...

      • あのね、0.15パーセントってすごく高いんだ。インフルで死ぬのは人口の0.002パーセントなの。 Deaths per 100,000 population: 2.0 https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

        • 感染者のうち死に至るのは0.12〜0.2% この日本語理解できる?できねーだろうな〜

          • 「感染者のうち」って記事の読み間違いで、正しくは調査総数のうち、だよ・・・・。武士の情けで指摘しないであげたのに。

            • 記事読めずに勝手に数字こねくりまわして都合のいい結論だしてんのはおまえな Given the study's estimate of 48,000 to 81,000 infections in early April – and a three-week lag from infection to death – the 100 deaths...

              • ちゃんと書いた。 https://anond.hatelabo.jp/20200422125218

                • これ自分へのレス?? インフルエンザ以上に感染力が高いから危険ですという話をされても、はいそうですねという感想にしかならんな 加州2市の抗体検査の調査研究で分かった無症状...

        • インフルがすごく低いんだぞ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん