2020-01-02

anond:20200102180448

というか、運営費交付金がまさにそれだったんだよな。

当人しかからない、近くの研究者ならわかる、遠目の研究者でもわかる、素人にもわかる。のフェーズを踏んでいくとして、

科学についてフェーズごとに金のだし方は変えてしかるべきで、運営費交付金の次ぐらいの金のだし方もあるべきだと思う。

記事への反応 -
  • 研究者でも近い分野についての高い知識とちょっと広い裾野ぐらいしかわからないのに、 研究者でもない投資家はもっとわからないよ。 研究を積み重ねれば技術的意識のある投資家には...

    • それは「研究」がタコ壷化していて自分のやっていることの深い意義を説明できないようなところに立脚しているからじゃないか。

      • 違う。「この研究が本当にできるのか?」がわからないから。 投資家が判断するには「研究としていっているものが実現すること」と「さらに儲かること」が必要。 「研究としていって...

        • 萌芽についてはベーシックインカム的に全員に配ればいいと思う。審査の費用もかからないし。

          • というか、運営費交付金がまさにそれだったんだよな。 当人にしかわからない、近くの研究者ならわかる、遠目の研究者でもわかる、素人にもわかる。のフェーズを踏んでいくとして、 ...

        • ていうか文科省から萌芽研究の科研費欲しいっていう話じゃなかったのか? 投資家からもらうにしてもベンチャー投資家はそのあたりのリスクはちゃんと織り込んで投資する。 「俺の研...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん