2019-12-12

anond:20191212161729

そっかーそれも変だよねえ。

男性同士の「キモい」はホモソーシャル内での格差とかなのかな。

でも性がグラデーションであるっていう前提だと、女性だけ負の性欲があって男性にはないってぱっきり分かれるのもなんか変だよねえ…?

どう解釈していいのかよくわからなくなってきちゃった…

記事への反応 -
  • あれがまともな理屈に見えるならヤバいという自覚を持ったほうがいいぞ。

    • まともに見えるわたしは実は間違って理解してるのかな?

      • キモい男は女だけではなく男からも普通に嫌われるのに 女から嫌われた場合のみ「性欲」と言う狭い概念に押し込めて 「嫌われたのは自分のせいではなく女のせいである」と思い込むの...

        • あーなるほどー。 それってもしかして男性同士でも負の性欲っていうのがあるとかじゃなく…? ジェンダーがグラデーションなんだとしたら、男性が多少そういうことを同性に感じても...

          • 人間関係全てを性欲で説明するつもりなの?

            • そっかーそれも変だよねえ。 男性同士の「キモい」はホモソーシャル内での格差とかなのかな。 でも性がグラデーションであるっていう前提だと、女性だけ負の性欲があって男性にはな...

              • ゴキブリをキモいと感じるのも昆虫に性欲を感じるかどうかって話という事になるんだろうか

                • そこはやっぱ人間同士の場合に限って考えていいんじゃないかな…人に感じるキモさと昆虫とか別の生物に感じるキモさって別だと思うん…えっ別だよね?

                  • 女性のみなさんがキモくて金のないおっさんに感じているキモさはゴキブリのそれと同じだと思いますよ

                  • 大して変わらないと思う

                  • キモいしセックスも無理って人と、キモくないけどセックスは無理って人といるなあ

                    • 格下じゃないからあからさまに中傷できないけど本心ではキモいと思っている男=キモくないけどセックスは無理って人 anond:20191212165925

                      • そもそもキモい男以外とならだれでもセックス可、って女の方が少数派だから…

                        • 目上だったり権力者だから立場上言いづらいだけで本心では生理的に無理だと思う男だから定義だろ

                          • 「キモいと思う」のと「キモいと公言する」のは違う意味だが

            • 第二のフロイトだ

          • てか逆に男性には負の性欲を女性に感じることはあるんだろうか…?

            • 男もブスへの加害欲はかなり強い

            • 負の性欲(=セックスしたくない度)は男性にも女性にもあるけど、男性は正の性欲が優位で女性は負の性欲が優位って思ってたけど合ってる?

              • 男は見知らぬ女にセクシーだからセックスしようと誘われたらほぼ付いていくけど、女は見知らぬ男にセクシーだからセックスしようと誘われたらほぼ怒るって実験結果はあるけど。 頭...

                • それは、男は「見知らぬ女」を若い美女だと勝手に脳内で置き換えてる、というだけの話じゃね

          • というより嗜好の中に性欲が入ってる感じじゃない? キモいにも程度があってあるレベル以上になると性欲絶対無理みたいな 嗜好は性別問わず、性欲は性欲対象だけと思えばそんなもの...

            • あー…んーちょっと消化しきれない…あとでもうちょっと考えてみるね。ありがとう。

        • 女性ホモソーシャル社会ではキモい女へのいじめがあることは認めるの?

        • 論点が何一つ分かってない愚者の妄言だ

      • その理論の説明に「本能」というワードが入ってたら眉に唾を付けたほうがいいぞ。

        • 人間相手でない行動生物学なら皆本能の問題だけれど、人間だけ特別扱いする方が眉唾もの

          • 動物相手でも本能の問題ではないぞ。

            • じゃあ知性の問題なの?どう名付けても良いけれど、本能でないと言うからには本能以外の何かの能力であると言わなきゃ意味がない。そういう新しい能力があると定義する説得力のあ...

    • どこがどう間違ってるの???

    • どこがまともでないの?配偶者の選別方法としてそんなにおかしな話か?そもそもドーキンスの『利己的な遺伝子』はヤバい本なの?

      • 進化心理学的な説明の多くには根拠がなく、自分の都合の良いシナリオをでっちあげてるだけって、それいちばん言われてるから。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん