2019-11-20

anond:20191120110909

>>

車内における迷惑行為防止の観点から安心してご利用いただける環境提供するために設定しています

<<(記号は半角)

こう書けば引用に出来るよ。

車内における迷惑行為防止の観点から安心してご利用いただける環境提供するために設定しています

こんな風にね。

記事への反応 -
  • anond:20191120101452

    鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。 このソースどれ?

    • anond:20191120104153

      京浜東北線の駅ホームの駅員に聞いてみると、そう答えるよ。 「痴漢対策ではなく女性が安心して乗るため・・・」だなんて男性差別発言をするから。

      • anond:20191120104548

        JRが公式文書とかで言ってるわけじゃないの?

        • anond:20191120104742

          逆にJRが公式文書で「女性専用車両は痴漢対策として導入している」と明言することもないよな。 「お客様に安心してご利用いただけるように」とかふわっとさせてる。

          • anond:20191120105121

            >>車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。 https://www.jr-odekake.net/railroad/service/train-woman.html でも痴漢と明言してない...

            • anond:20191120110909

              >> 車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。 <<(記号は半角) こう書けば引用に出来るよ。 車内における迷惑行...

          • anond:20191120105121

            普通に考えたら「痴漢対策ではない」とも言わないと思うが どっかの公式文章でそう言い切ってるとその増田は言ってるんじゃないの?

          • anond:20191120105121

            Q なぜ女性専用車を導入しているのですか? A 女性専用車の導入により痴漢をはじめとする迷惑行為の抑止を図り、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、おからだの不自由なお...

            • anond:20191120105600

              と、思うじゃん 馬鹿を舐めんなよ

            • anond:20191120105600

              東京メトロはJRじゃない、とか言い出しそう ってかちょっとぐぐったが、女性専用車両アンチの間で「女性専用車両は痴漢対策ではない」って言説あるのな (根拠はろくに無くてただ...

              • anond:20191120105817

                どちらにしろ女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両には一般の男性が乗車できるし、それはマナー違反でも何でもない。

                • anond:20191120110040

                  どや顔で鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている とか言い出した増田に関するレスなのに関係無い話でまたどや顔されましても

      • anond:20191120104548

        だからソースは? 駅員一人がそう言ってたと言われても、その駅員が勘違いしてたり勝手な持論を言ってるだけかもしれないし

        • anond:20191120104706

          https://www.jreast.co.jp/woman/ 痴漢対策の「ち」の字も出てこないね。 旅客営業規則にも痴漢対策なんて一言も書いていないし。

          • anond:20191120105317

            事の始まりは「痴漢対策ではない」と言っている。って明言した増田が居たからなんだけど、 そのページどこに「痴漢対策ではない」って明言されているの? 痴漢の「ち」の字も出て来...

            • anond:20191120111402

              屁理屈

              • anond:20191120111706

                いや元々 鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。 痴漢対策ではない以上は、この増田が書いている文章が前提レベルから成り立...

                • anond:20191120111958

                  だから京浜東北線の駅員が「痴漢対策ではない」と言っていると何度言えば・・・

                  • anond:20191120112100

                    増田に粘着されたらそう答えるだろうさ。

                  • anond:20191120112100

                    それを何度言っても「女性専用車両は痴漢対策ではないと鉄道会社が言っている」ことにはならないが

            • anond:20191120111402

              だから、否定も肯定もしてないことの真偽を確かめるために駅員に聞いてみたら、「痴漢対策ではない」と言われたんだよ。

              • anond:20191120111922

                公式の解釈違い

              • anond:20191120111922

                一駅員の発言=公式、って雑過ぎるだろ

                • anond:20191120112039

                  そもそも女性専用車両に関しては、本社と現場職員の間でも意思疎通が図られていない。 本社は「一般の男性でも乗車できます」と言っているのに、現場の駅員は「男性は乗れません」...

              • anond:20191120111922

                こういうのは君が言っている事が嘘か本当か誰にもわからないんだから、 JRが公式に発言している事を根拠に言うもんなんだよ。 俺は聞いた。だからこれがJRの見解だなんて話にならな...

                • anond:20191120112506

                  そもそも本当に言ってたとしても、責任者でもなければ広報担当でもない末端駅員の発言を公式見解扱いすんなよって話で

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん