2019-11-20

anond:20191120105121

普通に考えたら「痴漢対策ではない」とも言わないと思うが

どっかの公式文章でそう言い切ってるとその増田は言ってるんじゃないの?

記事への反応 -
  • anond:20191120003144

    鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。 痴漢対策ではない以上は、この増田が書いている文章が前提レベルから成り立っていない...

    • anond:20191120101452

      鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。 このソースどれ?

      • anond:20191120104153

        京浜東北線の駅ホームの駅員に聞いてみると、そう答えるよ。 「痴漢対策ではなく女性が安心して乗るため・・・」だなんて男性差別発言をするから。

        • anond:20191120104548

          JRが公式文書とかで言ってるわけじゃないの?

          • anond:20191120104742

            逆にJRが公式文書で「女性専用車両は痴漢対策として導入している」と明言することもないよな。 「お客様に安心してご利用いただけるように」とかふわっとさせてる。

            • anond:20191120105121

              普通に考えたら「痴漢対策ではない」とも言わないと思うが どっかの公式文章でそう言い切ってるとその増田は言ってるんじゃないの?

            • anond:20191120105121

              Q なぜ女性専用車を導入しているのですか? A 女性専用車の導入により痴漢をはじめとする迷惑行為の抑止を図り、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、おからだの不自由なお...

              • anond:20191120105600

                と、思うじゃん 馬鹿を舐めんなよ

              • anond:20191120105600

                東京メトロはJRじゃない、とか言い出しそう ってかちょっとぐぐったが、女性専用車両アンチの間で「女性専用車両は痴漢対策ではない」って言説あるのな (根拠はろくに無くてただ...

                • anond:20191120105817

                  どちらにしろ女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両には一般の男性が乗車できるし、それはマナー違反でも何でもない。

                  • anond:20191120110040

                    どや顔で鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている とか言い出した増田に関するレスなのに関係無い話でまたどや顔されましても

            • anond:20191120105121

              >>車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。 https://www.jr-odekake.net/railroad/service/train-woman.html でも痴漢と明言してない...

              • anond:20191120110909

                >> 車内における迷惑行為防止の観点から、安心してご利用いただける環境を提供するために設定しています。 <<(記号は半角) こう書けば引用に出来るよ。 車内における迷惑行...

        • anond:20191120104548

          だからソースは? 駅員一人がそう言ってたと言われても、その駅員が勘違いしてたり勝手な持論を言ってるだけかもしれないし

          • anond:20191120104706

            https://www.jreast.co.jp/woman/ 痴漢対策の「ち」の字も出てこないね。 旅客営業規則にも痴漢対策なんて一言も書いていないし。

            • anond:20191120105317

              事の始まりは「痴漢対策ではない」と言っている。って明言した増田が居たからなんだけど、 そのページどこに「痴漢対策ではない」って明言されているの? 痴漢の「ち」の字も出て来...

              • anond:20191120111402

                屁理屈

                • anond:20191120111706

                  いや元々 鉄道会社は女性専用車両(という名前の一般旅客車両)を「痴漢対策ではない」と言っている。 痴漢対策ではない以上は、この増田が書いている文章が前提レベルから成り立...

                  • anond:20191120111958

                    だから京浜東北線の駅員が「痴漢対策ではない」と言っていると何度言えば・・・

                    • anond:20191120112100

                      増田に粘着されたらそう答えるだろうさ。

                    • anond:20191120112100

                      それを何度言っても「女性専用車両は痴漢対策ではないと鉄道会社が言っている」ことにはならないが

              • anond:20191120111402

                だから、否定も肯定もしてないことの真偽を確かめるために駅員に聞いてみたら、「痴漢対策ではない」と言われたんだよ。

                • anond:20191120111922

                  公式の解釈違い

                • anond:20191120111922

                  一駅員の発言=公式、って雑過ぎるだろ

                  • anond:20191120112039

                    そもそも女性専用車両に関しては、本社と現場職員の間でも意思疎通が図られていない。 本社は「一般の男性でも乗車できます」と言っているのに、現場の駅員は「男性は乗れません」...

                • anond:20191120111922

                  こういうのは君が言っている事が嘘か本当か誰にもわからないんだから、 JRが公式に発言している事を根拠に言うもんなんだよ。 俺は聞いた。だからこれがJRの見解だなんて話にならな...

                  • anond:20191120112506

                    そもそも本当に言ってたとしても、責任者でもなければ広報担当でもない末端駅員の発言を公式見解扱いすんなよって話で

    • anond:20191120101452

      鉄道会社側の意向ではなく、社会がどう見てるかの話では 社会の目線に誤解や偏見が含まれているという事実を踏まえるのも必要だ思うよ

      • anond:20191120101739

        社会がどう見てようが、女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両に男性も乗れることは変わらない。 一般旅客車両に乗車した男性を無理やり降ろそうとすれば、そんな犯罪者は警察...

        • anond:20191120102325

          よくわからんけど、まさにその社会がどう見てようが本来誰でも乗れることに変わりがないからこそ 社会が誤解してるってのが問題だって思うんだけど違うのか

          • anond:20191120102752

            未だに社会が、女性専用車両を「痴漢対策」だと勘違いしているのは問題だと思うよ。 なので女子高生の痴漢対策の観点から女性専用車両を正当化しようとしている元増田の文章は間違...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん