2019-08-15

anond:20190815110416

クリアできてないな。

「していい差別と悪い差別」の境界線閾値を定められてない。

記事への反応 -
  • はいはい、そうですね。「女はリスクの塊」のような偏見は性差別であり悪ですね。釣りにしても退屈だから、もっと見たことのないような理屈をでっちあげておくれやす。

    • 「女はリスクの塊」のような偏見は性差別であり悪ですね。 偏見ではなく、事実ですけど。 女が男に対して性差別をし、リスクを生み出してるのは事実ですけど。

      • 違う。そっちじゃない。「退屈だから、もっと見たことのないような理屈をでっちあげておくれやす」の方に反応してくれ。

        • 「退屈」というんなら、まず目の前に提示された理屈に向き合ったら? クリアできてないのに次を求めちゃいけないな。

          • 「つまり差別のすべてが悪なわけじゃないってことだね」でクリア済みじゃね

            • クリアできてないな。 「していい差別と悪い差別」の境界線、閾値を定められてない。

              • そんなものを定めることは不可能 この世のほとんどの概念の境界線は定めることが不可能

                • 「不可能」といってるうちはクリアできてないな。 「不可能」と言い訳してダブルスタンダードしてるわけだし。

                  • 横だけど、「境界線決めたら差別しても良い」ってなったら、それも差別じゃん。 差別していることに代わりは無いしダメじゃん。

                    • 左翼叩きの戦士w

                    • 社会通念上認められる差別の範囲の線引きを言ってるんだろう そんなもの引けないから個別に裁判所でガヤガヤするのだが

                    • ちゃんと会話の流れを読んでくれ。 「差別はいけない」 ↓ 「差別をなくすことはできない。してない人間はいないし許容すべき」 ↓ 「その閾値は?」 って流れな。

                      • 「子供を甘やかすばかりではいけない。場合によっては叱るべき」 「その閾値は?」 「そんなんはっきり線引きできるもんじゃないだろ」 「線引きできないならクリアしているとは言...

                        • 「差別」と「子供を叱ること」は明確に違うが、 どちらも「気に食わないから」を理由にしてはいけないことは共通してるな。

                          • 「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね

                            • 「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね 「気に食わないから」という理由でないのなら閾値が示せるはずだが?

                              • なんで「気に食わないからという理由でない」なら「閾値が示せる」の?

                                • 「気に食わない」以外の理由=「何をしたのが悪いのか、それがなぜ悪いのか」が明白

                              • 「うーん、まあ風邪でしょうね」 「風邪と診断する閾値は?」 「えっそんなはっきり閾値を示せるようなもんじゃないけど」 「閾値がはっきりしないのに診断を下したということは、...

                                • コラボやめw

                                • このたとえは不適切。 「風邪」という病気自体があいまいなものなので。 さらに言うなら、「風邪」と判断するにはソレに足る理由があるな。

                      • 俺が思うのは 「目の前で否定したり無視したり、行動を制限したり、見た目等で何かを決め付けたり」するのは差別。 目の前じゃなく、相手も「見ようと頑張らなければ見ることができ...

                        • 何とも頓珍漢な回答と言わざるを得ない。 ここで言ってる「差別」とは「性差別」のような属性単位のそれを指しているが、 君はその前提を理解しているか?

                      • 女性専用施設、男性専用施設は問題なし(ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない) 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 「自分の属性向け...

                        • 女性専用施設、男性専用施設は問題なし(ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない) 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 これは詭弁で...

                          • 排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しいなら自分で作れ。 作らないなら文句を言うな。 どうせ作ったって儲からんから無いんだからな。

                            • 排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 「もともと利用できていた」状態から締め出すことを排除といわずして何というんですかね? 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しい...

                              • 男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はなんだ? その属性が原因だろ。カプセルホテルで女除外になったのも、プ...

                                • 男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 収まらないし、排除を許す理由になってない。 話をすり替えるな。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はな...

                                • いつもの人だと気づいたなら、程よいところで切り上げようね。

                          • カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 いちばん多い利用者に対して、過ごしやすいようにするのが企業ってもの。 「客を選ぶ自由」はあんだよ。「企業...

                            • カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 「もともとそうであった」施設ならまだしも、 「共用→専用」のパターンを弁護できていないな。(ゲーセン、...

                              • え?「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの? 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 過去...

                                • え?「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの? 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 ...

                  • まさかクリア可能だとでも思ってんの? じゃあ証明してみろよ できないなら次を求めんなよ

                    • 君が差別を一切しないことを志向し、完全ではないにせよそれを心がけて生きればクリアだけど? 君自身の不完全さ(というより人間の不完全さ)をカバーしようとする志向が重要なわ...

                      • もう書き込んでないのに相手を変えてまだ続いててワロタ

                      • 誰もが「差別してぇーwwwww」と思って生きてると思ってんの? それ、犯罪者的思考ね。

                        • 誰もが「差別してぇーwwwww」と思って生きてると思ってんの? それ、犯罪者的思考ね。 また言ってもいないことを持ち出すんだな。 俺は「差別しないことを志向するべき」...

          • 言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。

            • エミュレーションとシミュレーションの区別がついてなさそうだな君

            • 噛みついた後でエミュレートとシミュレートを勘違いしてたことに気付いて消した奴ワロタ

            • 言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。 「エミュレーションしろ」なんて誰も求めてないが... いきなり何を言ってるのかな?かな?

            • そうなんだ。余裕なんだ。 ところで、余裕だと何があるのかな?

            • 言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。 エミュレーションとは、あ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん