  |
違う。そっちじゃない。「退屈だから、もっと見たことのないような理屈をでっちあげておくれやす」の方に反応してくれ。
「退屈」というんなら、まず目の前に提示された理屈に向き合ったら？ クリアできてないのに次を求めちゃいけないな。
「つまり差別のすべてが悪なわけじゃないってことだね」でクリア済みじゃね
クリアできてないな。 「していい差別と悪い差別」の境界線、閾値を定められてない。
そんなものを定めることは不可能 この世のほとんどの概念の境界線は定めることが不可能
「不可能」といってるうちはクリアできてないな。 「不可能」と言い訳してダブルスタンダードしてるわけだし。
横だけど、「境界線決めたら差別しても良い」ってなったら、それも差別じゃん。 差別していることに代わりは無いしダメじゃん。
左翼叩きの戦士ｗ
統 失 参 戦
社会通念上認められる差別の範囲の線引きを言ってるんだろう そんなもの引けないから個別に裁判所でガヤガヤするのだが
境界線を引くとそこぎりぎりでチキンレースする奴が出てくるから その辺曖昧にしてトラブったら個別対応、ってのが普通なんだけど そういうの分からないのはただの世間知らずなのか...
増田に限って言えば最後の理由なのは確実でしょｗ
いや、本気で理解してないのもいると思う… 多分アスペなんだろうけど
境界線を引くとそこぎりぎりでチキンレースする奴が出てくるから その辺曖昧にしてトラブったら個別対応、更に揉めたら裁判所行き、ってのが普通のやり方なんだけど その辺曖昧...
んでそれが問題視されて境界線の位置が変わったりしてるね 境界なんて時代や状況によっても変わるもんだしな
そう、境界線が変わることは誰も批判してない。 境界線を示せないことを批判してるのだ。
俺は境界線が動くことも批判しているぞ 勝手に誰も批判してないとか決めつけるなトンチキが
「境界線ギリギリを狙う行為」がアウトなんだぞ
「境界線ギリギリを狙う行為」がアウトなんだぞ それ境界線って言わないじゃん。 境界線動いてるじゃん。
だから曖昧なんだよ。アホか。
アウトではねえよ 超えたら問答無用でアウトだけど もちろん、境界線の側でちょろちょろする行為を迷惑行為やらとして規定しているのならその限りではないだろうさ
私有地に入らなければ不法侵入じゃないけど 私有地の境界線ギリギリに大量の人間がへばりついてたら迷惑やん
その例であれば、現実的には迷惑防止条例でしょっぴかれると思うよ それはそういう規定があるからね でも観念的な境界線を試す行為に対してなにか法的な規制があると勘違いしちゃ...
規定がない迷惑行為についても、それが社会問題となれば規定が作られるからねえ
私有地に入らなければ不法侵入じゃないけど 私有地の境界線ギリギリに大量の人間がへばりついてたら迷惑やん 「私有地の境界線ギリギリに大量の人間がへばりついて」ること自体...
ニーターパンはいつも暇そうだな
ちゃんと会話の流れを読んでくれ。 「差別はいけない」 ↓ 「差別をなくすことはできない。してない人間はいないし許容すべき」 ↓ 「その閾値は？」 って流れな。
「子供を甘やかすばかりではいけない。場合によっては叱るべき」 「その閾値は？」 「そんなんはっきり線引きできるもんじゃないだろ」 「線引きできないならクリアしているとは言...
「差別」と「子供を叱ること」は明確に違うが、 どちらも「気に食わないから」を理由にしてはいけないことは共通してるな。
「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね
「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね 「気に食わないから」という理由でないのなら閾値が示せるはずだが？
なんで「気に食わないからという理由でない」なら「閾値が示せる」の？
「気に食わない」以外の理由＝「何をしたのが悪いのか、それがなぜ悪いのか」が明白
「うーん、まあ風邪でしょうね」 「風邪と診断する閾値は？」 「えっそんなはっきり閾値を示せるようなもんじゃないけど」 「閾値がはっきりしないのに診断を下したということは、...
コラボやめｗ
このたとえは不適切。 「風邪」という病気自体があいまいなものなので。 さらに言うなら、「風邪」と判断するにはソレに足る理由があるな。
ましてや差別という行為なんてそれ以上にあいまいで線引きできないものですよね
生来的あるいは本人の選択に拠らないもので不利益を与えること 明白。
俺が思うのは 「目の前で否定したり無視したり、行動を制限したり、見た目等で何かを決め付けたり」するのは差別。 目の前じゃなく、相手も「見ようと頑張らなければ見ることができ...
何とも頓珍漢な回答と言わざるを得ない。 ここで言ってる「差別」とは「性差別」のような属性単位のそれを指しているが、 君はその前提を理解しているか？
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 「自分の属性向け...
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 これは詭弁で...
排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しいなら自分で作れ。 作らないなら文句を言うな。 どうせ作ったって儲からんから無いんだからな。
排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 「もともと利用できていた」状態から締め出すことを排除といわずして何というんですかね？ 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しい...
男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はなんだ？ その属性が原因だろ。カプセルホテルで女除外になったのも、プ...
男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 収まらないし、排除を許す理由になってない。 話をすり替えるな。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はな...
いつもの人だと気づいたなら、程よいところで切り上げようね。
×いつもの人だと気づいたのなら 〇どうあがいても無理は通らないと気づいたから
カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 いちばん多い利用者に対して、過ごしやすいようにするのが企業ってもの。 「客を選ぶ自由」はあんだよ。「企業...
カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 「もともとそうであった」施設ならまだしも、 「共用→専用」のパターンを弁護できていないな。（ゲーセン、...
え？「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの？ 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 過去...
え？「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの？ 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 ...
新しい電車作って「左5両が男性専用車両で、右5両が女性専用車両です」ってしたら差別じゃないのか。初めてしった。
事故時のことを考えると前後では不十分ではないか？(クソリプ)
新しい電車作って「左5両が男性専用車両で、右5両が女性専用車両です」ってしたら差別じゃないのか。初めてしった。 全く新しい路線を一から作ったらいいんじゃね？ 既存の路線...
まさかクリア可能だとでも思ってんの？ じゃあ証明してみろよ できないなら次を求めんなよ
君が差別を一切しないことを志向し、完全ではないにせよそれを心がけて生きればクリアだけど？ 君自身の不完全さ（というより人間の不完全さ）をカバーしようとする志向が重要なわ...
もう書き込んでないのに相手を変えてまだ続いててワロタ
誰もが「差別してぇーｗｗｗｗｗ」と思って生きてると思ってんの？ それ、犯罪者的思考ね。
誰もが「差別してぇーｗｗｗｗｗ」と思って生きてると思ってんの？ それ、犯罪者的思考ね。 また言ってもいないことを持ち出すんだな。 俺は「差別しないことを志向するべき」...
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。
エミュレーションとシミュレーションの区別がついてなさそうだな君
噛みついた後でエミュレートとシミュレートを勘違いしてたことに気付いて消した奴ワロタ
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。 「エミュレーションしろ」なんて誰も求めてないが... いきなり何を言ってるのかな？かな？
そうなんだ。余裕なんだ。 ところで、余裕だと何があるのかな？
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。 エミュレーションとは、あ...
で
ほ
マ？
4
