  |
「女はリスクの塊」のような偏見は性差別であり悪ですね。 偏見ではなく、事実ですけど。 女が男に対して性差別をし、リスクを生み出してるのは事実ですけど。
違う。そっちじゃない。「退屈だから、もっと見たことのないような理屈をでっちあげておくれやす」の方に反応してくれ。
「退屈」というんなら、まず目の前に提示された理屈に向き合ったら？ クリアできてないのに次を求めちゃいけないな。
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。案外、君も誰かが真似してるだけでオリジナルじゃないのかもね。 エミュレーションとは、あ...
で
ほ
マ？
エミュレーションとシミュレーションの区別がついてなさそうだな君
噛みついた後でエミュレートとシミュレートを勘違いしてたことに気付いて消した奴ワロタ
言っておくが、その気になれば君の増田をエミュレーションすることぐらい余裕だぞ。 「エミュレーションしろ」なんて誰も求めてないが... いきなり何を言ってるのかな？かな？
そうなんだ。余裕なんだ。 ところで、余裕だと何があるのかな？
「つまり差別のすべてが悪なわけじゃないってことだね」でクリア済みじゃね
クリアできてないな。 「していい差別と悪い差別」の境界線、閾値を定められてない。
そんなものを定めることは不可能 この世のほとんどの概念の境界線は定めることが不可能
「不可能」といってるうちはクリアできてないな。 「不可能」と言い訳してダブルスタンダードしてるわけだし。
横だけど、「境界線決めたら差別しても良い」ってなったら、それも差別じゃん。 差別していることに代わりは無いしダメじゃん。
左翼叩きの戦士ｗ
統 失 参 戦
社会通念上認められる差別の範囲の線引きを言ってるんだろう そんなもの引けないから個別に裁判所でガヤガヤするのだが
ニーターパンはいつも暇そうだな
ちゃんと会話の流れを読んでくれ。 「差別はいけない」 ↓ 「差別をなくすことはできない。してない人間はいないし許容すべき」 ↓ 「その閾値は？」 って流れな。
「子供を甘やかすばかりではいけない。場合によっては叱るべき」 「その閾値は？」 「そんなんはっきり線引きできるもんじゃないだろ」 「線引きできないならクリアしているとは言...
「差別」と「子供を叱ること」は明確に違うが、 どちらも「気に食わないから」を理由にしてはいけないことは共通してるな。
俺が思うのは 「目の前で否定したり無視したり、行動を制限したり、見た目等で何かを決め付けたり」するのは差別。 目の前じゃなく、相手も「見ようと頑張らなければ見ることができ...
何とも頓珍漢な回答と言わざるを得ない。 ここで言ってる「差別」とは「性差別」のような属性単位のそれを指しているが、 君はその前提を理解しているか？
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 「自分の属性向け...
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 これは詭弁で...
まさかクリア可能だとでも思ってんの？ じゃあ証明してみろよ できないなら次を求めんなよ
君が差別を一切しないことを志向し、完全ではないにせよそれを心がけて生きればクリアだけど？ 君自身の不完全さ（というより人間の不完全さ）をカバーしようとする志向が重要なわ...
もう書き込んでないのに相手を変えてまだ続いててワロタ
誰もが「差別してぇーｗｗｗｗｗ」と思って生きてると思ってんの？ それ、犯罪者的思考ね。
誰もが「差別してぇーｗｗｗｗｗ」と思って生きてると思ってんの？ それ、犯罪者的思考ね。 また言ってもいないことを持ち出すんだな。 俺は「差別しないことを志向するべき」...
19
