  |
覆しうるだろ。まず江添を囲んだことに正当性が認められてないんだから。
今回の判決文読むと「正当性が無いけど、その後吉牛に入ろうとしたりキティガイムーブで逃げ去ろうとしたのは流石に不審者やろ」って書かれてる。 少なからず定型発達マンならそこ...
今回の判決では「刃物が入るくらいの鞄を持っていれば職質してもOK」「行く手を阻んで逃さないくらいのことは強制にはあたらない」という基準が示されてるけど、増田的にそれはOKな...
真面目に言おうか？ たとえM'sに寄ってぷにあなミラクルDXを輸送中の帰りに警察官に止められたとしても「まー、このツラだから女が不足してましてね！ 勘弁してくださいな」ってか...
「職質は拒否できます」→「やましくなければ職質に応じるはずでしょ？」→「職質に応じないのはやましいからだこの犯罪者め」と、どんどんすり替えていく時点でアウトなんだと気...
職質を拒むのであれば正当な理由や不審でなさそうな挙動をして拒めばいいだけで、拒否したいのに不審者ムーブしたら断れるものも断れなくなる、ってごくごく当たり前の教訓だと思...
「鞄を持っている」「帽子をかぶっている」くらいの理由で道を塞いでまで職質を強行されるのだからそもそも断れないよ。
相手が職質する前に帽子を脱いでかばんをオープンにすれば職質という事象は発生せずに足も止められないぞ。ニュータイプ力が足りなかったな。
短時間で終わる検問のような作業を何故嫌がるんだろう。 嫌がる理由は？
警官の脱法行為を不快に思うのは当然では？
脱法行為？ 職質しなくて不審者が連続殺人とかしたら、キレるんじゃないの？ だったら最初から怪しい人手当たり次第に職務質問してくれて良いと思う。 なんなら監視カメラで撮影し...
俺はキレないよ。 本質的に警察は犯罪を予防できないと思ってるからね。
そりゃお前の国ではそれが通るのかも知らんが、日本の警察組織は犯罪を予防するためにあるものだから…
「予防できない」に対して「予防するためにある」は反論になってないが。 できないことをやろうとして脱法行為に踏み込んでいるのが問題なんだから。
不快に思うこととそれを拒んで事を大きくすることは別じゃね？ 賢しい一般人は「予め記録しておいてその場では拒まず後にyoutubeにアップロードする」ようなことをしているぞ。 こっ...
職質へのカウンターを考える場ではないので…
カウンターではなく今後の予防やぞ。 ワクチンみたいなもんや。以後自粛がされるならな。
えー、今回の判決は正当でなかった職務質問の話をしているのではなく 「目の前に警察がいるのに吉牛店員に通報を要求した」 「その後ダッシュで逃げようとした」 が不審事由になら...
江添の言い分によると「目の前に警察がいるのに吉牛店員に通報を要求した・その後ダッシュで逃げようとしたが不審事由にならないかどうか」は警察ですら争点にしてないそうですが...
国賠訴訟は刑事でも民事でもないから争点以外では判断を行わないというルールにはそもそもなってないぞ
このツリーの論点は「裁判が正しいかどうか」ではなく「控訴に値するかどうか」だぞ。
それはもう結論出てるじゃん。 「江添は不当を訴えれば勝てると思い込んでるようだけれども普通に考えて勝ち目ゼロ」って。 ちなみに増田だったらどう勝ち目を作る？ 「最初10分間の...
「最初10分間の不当な～」を広げるのを無理くさいとは思わないのでそこをつつきつつ敗訴するにしても納得のいく判決を引き出せればOKじゃね。
既に最初の10分間は不当だった、って判断されてるんだから後者が明確に前者が原因で発生している「正当防衛」的なものだと証明できればいいんだと思うが、心身もう弱だとかの理由を...
× 心神もう弱 ○ 心神こう弱
それだと「ニセ警官を防げない」というツッコミが有効になるだけでは？
それに関しては「江添が警察をニセ警官だと考えていてもおかしくはないが、実際ニセ警官ではないのだから問題はなかった」って判決文には書いてある。 事実から追うと誰から見ても...
そんなこと書いてなくね？っていうか、それ単なる結果論やん。
7
