  |
えー、今回の判決は正当でなかった職務質問の話をしているのではなく 「目の前に警察がいるのに吉牛店員に通報を要求した」 「その後ダッシュで逃げようとした」 が不審事由になら...
江添の言い分によると「目の前に警察がいるのに吉牛店員に通報を要求した・その後ダッシュで逃げようとしたが不審事由にならないかどうか」は警察ですら争点にしてないそうですが...
国賠訴訟は刑事でも民事でもないから争点以外では判断を行わないというルールにはそもそもなってないぞ
このツリーの論点は「裁判が正しいかどうか」ではなく「控訴に値するかどうか」だぞ。
それはもう結論出てるじゃん。 「江添は不当を訴えれば勝てると思い込んでるようだけれども普通に考えて勝ち目ゼロ」って。 ちなみに増田だったらどう勝ち目を作る？ 「最初10分間の...
「最初10分間の不当な～」を広げるのを無理くさいとは思わないのでそこをつつきつつ敗訴するにしても納得のいく判決を引き出せればOKじゃね。
既に最初の10分間は不当だった、って判断されてるんだから後者が明確に前者が原因で発生している「正当防衛」的なものだと証明できればいいんだと思うが、心身もう弱だとかの理由を...
× 心神もう弱 ○ 心神こう弱
それだと「ニセ警官を防げない」というツッコミが有効になるだけでは？
それに関しては「江添が警察をニセ警官だと考えていてもおかしくはないが、実際ニセ警官ではないのだから問題はなかった」って判決文には書いてある。 事実から追うと誰から見ても...
そんなこと書いてなくね？っていうか、それ単なる結果論やん。
一応判決文の11ページには「江添が職質でパニクったようだ。これは不審な行動や。」で、その次の文に「不審者を問い詰めんのが警察の仕事やから精子を制止させたとしてもそれは警察...
ナチュラルにまったく別の話を持ってくんなｗ 「実際ニセ警官ではないのだから問題はなかった」ってどこのことを言ってんだよ。
ワイが広告ダメダメ三匹のうちの一匹「でたらメダカ」なのは認めるが、 一応「パニくってる人を問い詰めてもそれが仕事なんだから妥当」ってのはほぼ等価だろ＞ニセ警官じゃないか...
最初の職質に正当性がなかったことは認定されているわけで、一般市民であれば正当な理由もなしに警官に絡まれたら混乱するのは妥当としか思えんが、それを「怪しいから混乱したの...
パニくるにしても逃げるのはダメじゃん…余計不審になるよ、ってのが今回の判決によってとりあえず判断された内容。 パニくると逃げ出してしまうことを正当化できる論理を持ってこ...
横だが、またバカが偉そうに知ったかぶってんのな 法学の知識があるかどうかなんて、見りゃ分かるんだよ 知識がないなら黙ってりゃいいのに
いつものｗｗｗｗ
11
