2019-01-17

anond:20190117175847

増田ってうんこ漏らしたとか、ミソジニー書き込みする奴多いよな」という文章があったとして

うんこを漏らすのはミソジニーの発露である」とは取らないと思うんだが

記事への反応 -
  • じゃあ「自分は優しいのに持てないのはDQNとフェミのせいだとか思ってる」はどっから出てきたの?

    • 別のブコメじゃね? 少なくともそれじゃないだろ。

      • 多くのブコメから「自分は優しいのに持てないのはDQNとフェミのせいだとか思ってる」という推察を得たのだとしても、 その「多くのブコメ」を代表するのが件のトップブコメである、...

        • その「多くのブコメ」を代表するのが件のトップブコメである、という書き方だよね。 いや、トップブコメに大しては「DQNへの呪詛」としか言っておらず 後半はどのブコメに対して言...

          • 句点で区切られてるならともかく(それでも普通は前後に相関のあるという主張だと受け取るけど) 読点区切りで「〇〇とか、××だよな」と書かれていて「この文章の前後はまったく無...

            • 「増田ってうんこ漏らしたとか、ミソジニーな書き込みする奴多いよな」という文章があったとして 「うんこを漏らすのはミソジニーの発露である」とは取らないとおもんだが

              • ヨコだけど、取ると思うゾ・・・。

              • それはあまりにも「うんこ」と「ミソジニー」が結びつかないからだろ。 「増田ってうんこ漏らしたとか、恥ずかしい書き込みする奴多いよな」とすれば、 「うんこ漏らしたという記事...

                • だから、どちらの意味でも取れるんだよ。 んで二つの要素に明らかに関連性がないなら普通に「それぞれ別の事項として並べてるだけなんだな」と思うわな。

                  • 違う。 あまりにも関連がないときには「これは悪文なんだな」と脳内で修正してるというだけ。 通常は「関連がある」としか読み取れない。 ましてや「DQNへの呪詛」と「自分は優しい...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん