2018-10-08

anond:20181008092224

どっちも部分的には正しいんだけど、フェミってこの両者をあまりにも都合よく使いすぎなんじゃないかとは思う

記事への反応 -
  • 性的視線すごい複雑かつ多様にあると思うんだけど、性を魅力的に描くのって何も悪くないし「搾取」ではなく対価を払って「消費」するならばいいんじゃないの?

    • じゃあ誰がその搾取と適切な取引のボーダーラインを決めるんだよ、フェアトレードじゃねーんだぞ

      • 表現した側が金額決めればいいだけの話ということでは。 フェアトレードだろ。

        • フェミさん曰く、女はアホなので誰かに騙されてしまうらしい

          • フェミの言うことをうのみにすると 本当に女性をまるごと禁治産者にして後見人付ける制度にするぐらいしか人権を守る術がない

            • 女性には十分な判断能力があるから社会参加させろ、権力をよこせ 女性には十分な判断能力がないからお前らが守れ、世話を焼け どっちも部分的には正しいんだけど、フェミってこ...

        • 商取引に参加してない人がなぜか「アタシが搾取された!」って殴りこんでくるので・・・

          • そうですね。 しかしそういう問題はどうでもよく、相手に対して攻撃ではなく「殴り込む理由を教えてください」ということを聞き出す戦略を考えるところです。 「アイツら話聞かない...

          • そうそう。金さえ払えば女体を消費するのは問題ない、ってのが俺たちキモオタの総意だし。

      • そもそも「悪である不当である」とする側がまともな基準を出せてないので さしあたってはまるっと問題なしとして運用するしかないのでは?

        • そうそう。R規制だの子供への津波映像自粛だの言われても、子供らに無関係な俺たちキモオタが納得するわけねーじゃん、っていうな。

    • こっそり消費するだけでなく、女や子供にも見せつけて不快な顔を見たい、そこまでが俺たちキモオタにとっての消費だよな

    • フェミニストを自称する女性のいう搾取って 要するに全ての女体は自分の女体っていう自己同一視があるように思えてならない そうでないと全く自分と関係ないキャラクターにあそこま...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん