2018-10-07

anond:20181007022312

会社の儲けすべてが労働者に支払われるわけではないってのは現実として仕方ないし、

資本主義社会においては、適切な雇用者としての義務果たしているのなら

無理やり強奪だとかそういうことと同列視までされるいわれはないと思うけど。

義務果たしていないやつが多いという話にはなるんだろうけど、原則論としては。

記事への反応 -
  • anond:20181007014739

    なぜそこで買春がいかんことの代表例としてあがってるのかがよくわからん 深い意味無いと言われればそれまでだけど。

    • anond:20181007020644

      売春、つまり売る側に売る意志があって売るなら個人的にはセーフだけど、買春はそうじゃないこともある。そのラインは明らかに搾取なのでアウトって意味。

      • anond:20181007021049

        表現の問題だから細かい話かもだけど 売る側の合意がなく無理矢理って場合を「買う」とはあまり言わないような気もする・・ 何を対象にするかどうかとかあまり関係なく、 買うと単...

        • anond:20181007021602

          金銭を受け取るのが体を差し出した本人ではない場合でも買った側は金を払ってるんだから買ったと認識しない? まぁ細かいところだから割とどうでもよくて、本当に知りたいのはフェ...

          • anond:20181007021931

            問題だということはよく分かるけど、 そういうのってどちらかといえば労働問題とかであって男女論にそこまで限定すべきって感じもしないなあと 労働した本人が金を受け取るわけでは...

            • anond:20181007022312

              会社の儲けすべてが労働者に支払われるわけではないってのは現実として仕方ないし、 資本主義社会においては、適切な雇用者としての義務を果たしているのなら 無理やり強奪だとかそ...

            • anond:20181007022312

              よくわからんけど、そういう感じで 労働問題一般に拡大せよと言われると たとえば違法残業させてる居酒屋もあるという理由で 「居酒屋に行く」という行為一般が駄目になってしまい...

            • anond:20181007022312

              まあツリーの最初を読んでくれ。本当に知りたいのは労働問題における搾取についてではなく、性的搾取という言葉を使ってる人たちがどんな定義で使ってるのかって話であって、なん...

        • anond:20181007021602

          売る側の同意がない「買う」行為って 無理やり強奪したけど金だけは一方的に置いてくみたいな話?

      • anond:20181007021049

        同意がない「場合もある」のは事実だろうけど 同意がない場合もあるからといって同意のある場合までまとめで駄目カテゴリに入れてしまうのは余計と感じた。 だからといって突然強奪...

        • anond:20181007022805

          そりゃそうだ。 でもその重箱の隅をつつく人ばっかりで、性的搾取の定義を教えてくれる人が出てこないのが残念だよ。 その言葉を使ってる人たちも実は定義なんて考えてないんじゃね...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん