  |
主張を行った特定個人がモデルケースとして見られるのは当然のこと。 エマと関係ない誰かが彼女と同じ主張をしたら、当然ながらエマワトソンの人間関係など話題にも出なかった。
個人の主張と人間関係ってどういうつながりがあるの？ 個人の自由じゃね？ ダブスタを許さない根拠ってなに？
個人の主張と人間関係ってどういうつながりがあるの？ 個人の自由じゃね？ 人間関係に影響のある主張だから人間関係が取りざたされる。 食についての主張だったら食生活が取りざ...
お前が納得するかどうかが俺にどういう関係があるの？
お前には何の関係もないよ。 究極的にはエマにも関係ないよ。 ただ、エマの主張の賛同者が最低１人減るってだけ。
減ったら世の中にどういう影響があるの？
寧ろ影響がないことがエマ的には問題では？ 俺はむしろ「エマの賛同者」なんてのがいたら積極的に妨害するけどね。 詐欺師の賛同者なわけだから
エマがそう言ったの？ そうでなかったらお前の予想でしかないけど
「国連で演説する」奴が「影響力を求めない」ことなんてあるのかね？
予想じゃん
20
