  |
エマ・ワトソンとかいう特定の個人を持ち出して あたかもグループ全体が同じ意見だとする詭弁
主張を行った特定個人がモデルケースとして見られるのは当然のこと。 エマと関係ない誰かが彼女と同じ主張をしたら、当然ながらエマワトソンの人間関係など話題にも出なかった。
個人の主張と人間関係ってどういうつながりがあるの？ 個人の自由じゃね？ ダブスタを許さない根拠ってなに？
個人の主張と人間関係ってどういうつながりがあるの？ 個人の自由じゃね？ 人間関係に影響のある主張だから人間関係が取りざたされる。 食についての主張だったら食生活が取りざ...
お前が納得するかどうかが俺にどういう関係があるの？
お前には何の関係もないよ。 究極的にはエマにも関係ないよ。 ただ、エマの主張の賛同者が最低１人減るってだけ。
減ったら世の中にどういう影響があるの？
寧ろ影響がないことがエマ的には問題では？ 俺はむしろ「エマの賛同者」なんてのがいたら積極的に妨害するけどね。 詐欺師の賛同者なわけだから
エマがそう言ったの？ そうでなかったらお前の予想でしかないけど
「国連で演説する」奴が「影響力を求めない」ことなんてあるのかね？
予想じゃん
目立つのが嫌いって言ってる女性アイドルみたいなもんじゃないんかそれ
4
