2018-07-04

anond:20180704161310

ほらよ

1997年当時の消費の動きは、消費税率引上げ前の駆け込み需要1997年3月に106.6に上昇した後、同年4月には反動により減少したものの、同年5月には100.5まで回復し、その後、半年程度でおおむね消費税率引上げ前の水準まで戻っている

http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H27/h27/html/b1_1_0_2.html

記事への反応 -
  • https://anond.hatelabo.jp/20180704151736

    岩田氏は既に消費税の悪影響について甘く見積もっていたと間違いを認めてる。うろ覚えだが確か2015年頃の時点でそういう見解を記していたはず。直近でも「増税の需要下押し圧力は、...

    • anond:20180704154356

      ほう つまり日銀が言っているから正しい、とはいえないわけだな

      • https://anond.hatelabo.jp/20180704154949

        そんなの当たり前。間違ってると思うなら日銀の予想インフレ率のデータが間違いであるという別のデータで覆せば良い。

        • anond:20180704155439

          消費税で腰折れた、というのはデータじゃなく解釈な しかも前回消費税で回復できたものが、今回リフレ政策ありで回復しないってことは、 単に消費税のせいだけではないってことを示...

          • https://anond.hatelabo.jp/20180704160340

            「前回消費税で回復できたものが、今回リフレ政策ありで回復しないってことは、単に消費税のせいだけではないってことを示している」 意味不明な論理飛躍。これを裏付けるデータを...

            • anond:20180704161310

              ほらよ >1997年当時の消費の動きは、消費税率引上げ前の駆け込み需要で1997年3月に106.6に上昇した後、同年4月には反動により減少したものの、同年5月には100.5まで回復し、その後、半年...

              • https://anond.hatelabo.jp/20180704161841

                で、これとリフレ政策がどう繋がるのか説明は?リフレはどの程度寄与してるの?

                • anond:20180704162613

                  データを示したのに理解できないか? 消費税の影響はあっても一時的なものに過ぎないってことだ リフレ派の失敗はリフレ政策自体にあるんだよ

                  • anond:20180704163403

                    よくわからんが精神鑑定とかのサンプルとかでも使うんじゃね? 捜査の何に使うかわからんから取り敢えずサンプル取りだけはしそうな気がするぞ

                  • https://anond.hatelabo.jp/20180704163403

                    そりゃリフレが悪影響を及ぼしているというデータではないからね。何が原因でこうなったかは記されていないわけで、ここからリフレ派の失敗というのはただの論理飛躍。リフレの失...

                    • anond:20180704164012

                      論理の問題だよな ・消費増税のみなら、一時的に消費は落ち込んでも半年ほどで回復しました ・消費増税+リフレ政策では、消費は落ち込んだまま回復しませんでした ここから考えら...

                      • https://anond.hatelabo.jp/20180704164602

                        その話の前提だとこの世にある経済政策は消費税とリフレしかないということになるね。子供だましだな。

                        • anond:20180704165028

                          その理屈でいうとリフレ政策は他の経済政策に比較して±いずれにせよ大した寄与がないかマイナス効果しかないってことだなw

                          • https://anond.hatelabo.jp/20180704165827

                            少し調べたがやはりリフレ云々とは別に大きな要因があったよ。増税の負の効果そのものが小さくなるように予め減税処置が行われていたそうだ。 「1997年4月の消費税増税は所得税の特...

                            • anond:20180704205811

                              つまりリフレ政策よりも所得減税の方がはるかに効果的ってことだなw

                        • anond:20180704165028

                          へえええ~、じゃあ安倍政権はリフレ政策を全く無効化どころか逆転させるような経済政策を他にやってるわけだ それなに?

                      • anond:20180704164602

                        論理的に言うなら「消費税増税と組み合わせたらヤバいけど、単体での効果、その他の政策との組み合わせた場合の効果については、何とも言えない」としか言えないのでは? まさか足...

              • anond:20180704161841

                現実をみればリフレの失敗は明らかなのに、盲目的な「リフレは正しい」って結論から無理やり理屈をひねり出してて旧日本軍みたいになってますよね

              • 消費税のせいでリフレが効かない論のウソ

                https://anond.hatelabo.jp/20180704161841 1997年当時の消費の動きは、消費税率引上げ前の駆け込み需要で1997年3月に106.6に上昇した後、同年4月には反動により減少したものの、同年5月には100.5まで回...

    • anond:20180704154356

      自分が間違えたことは認めてなくてワロタ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん