  |
それは「児童を騙すやつ」が悪いのではあって、ロリコンすべてがそうではない。 個別の犯罪の問題。 それは、「ゲイって、ノンケでも平気で食っちゃうんでしょ、こわっ」といっ...
子どもの側が判断できないってこと お前は「俺は真摯な気持ちでsexした！」って言いはるんだろうよ
子どもの側が判断できないってこと 「判断できない子供」がいるからといって、「判断できる子供」がいないということにはならない。 その判別など誰にもできないのに、十把一絡げ...
「判断できない子供」がいるからといって、「判断できる子供」がいないということにはならない。 ほとんどの子供が判断できないとして、希少な「判断できる子供」の中であなたの...
まさに少数だからって無視してはいけないということを言っているのだと思うが…
ほとんどの子供が判断できないとして、希少な まず、この仮定が恣意的な認識誘導。 「判断できる子供」の中であなたの愛情を受け入れてくれる人は日本に何人くらいいると思う...
１人いれば十分で、その一人すら認められてないから差別なのだ。 で、その１人はいるの？いないんならこの議論自体意味あるの？
「いた」ときのことを想定するのは議論として不自然ではないし、 現状「いる」ものもいるかもしれぬ。 そして、「いた」ときに犯罪者になってしまう現状はロリコン差別といって差...
逮捕されたら裁判で主張できるじゃん
それ、すべての少数者に言えることなんだけど。 あと、裁判で権利を主張しても、「法律違反した」という事実は消えないし、 事実上カミングアウトを強制される。
結局のところ増田の目指してるところがぜんぜんわかんないんだけど。 文句言いたいだけならそういう形で付き合うけどさ。
「あの頃は意味がわからなかった。実は虐待だった。」って傷つく女はいるけど、 「小学生の頃におっさんとsexできなくて悲しかった。本当に愛していた」って女はいないから。残念。
それはあなたの認識範囲内のことでしかないし、 また、現状のロリコン差別を是とする風潮で育てば、 後付的に「今思えばよくなかった」となるのは自然。 あと、別に女性に限った話...
じゃあ、そういう人を沢山探して「虐待に傷ついた」人たちを超える勢力にしてね
「小児聖愛」と「虐待」は違う。 同一視するのは、「異性愛者はみなレイプする」と言ってるのと同じ。 あと、自分では虐待と思ってなくても、「あれは虐待だった」と言い続け...
ロリコン ⇒ 性質 児童への性行為 ⇒ 好意としての犯罪 下が非難されるべきで、上はほっとけって話だな
下が、すべて「犯罪」なこともロリコン差別だと思うよ。 「児童への性行為」でも、同意を得てないものは「強姦」だし、 同意を得ているものは単なる「性行為」。
こいつは同意があれば大人と同様の行為（性行為含む）が認められるべきって主張よ ロリコンと児童の人権なんだと
あーそりゃダメっしょ法律的に 子供が出来たらどうすんの？って考えたらわかるだろうに 結婚とか就職とかにダメージになる その責任を子供の側は取れないんだから、やった男側か...
だから、「あれは虐待ではなく愛だった。認められるべき」って言ってる味方を探してね。 大人の側からだけじゃなく、子どもの側でそうだった人。 本当にいるのか証明してね
社会の制度の問題を、個人の問題に置き換えるのほんと意味不明 これで「分かりやすい説明」した気になってるってのか
個人の問題が存在しないのに法律は作られないよ 虐待で傷つく人は大勢いて、保護するために法律ができたんだからな 「ロリコンキモいから差別しようぜ！」つって法律ができたわけで...
ロリコンは他の性的指向と明らかに違うじゃん。相手は子供なんだから。 大人同士なら対抗策もあるだろうけど子供にはないだろ。
「相手が子供」だから、「ロリコンに人権はない」のか？ ロリコンも異性愛者やLGBT同様、一人の人間であることには変わりないのだが。 あと、なぜ「子供ならいけない」のか？
30
