  |
「あの頃は意味がわからなかった。実は虐待だった。」って傷つく女はいるけど、 「小学生の頃におっさんとsexできなくて悲しかった。本当に愛していた」って女はいないから。残念。
それはあなたの認識範囲内のことでしかないし、 また、現状のロリコン差別を是とする風潮で育てば、 後付的に「今思えばよくなかった」となるのは自然。 あと、別に女性に限った話...
じゃあ、そういう人を沢山探して「虐待に傷ついた」人たちを超える勢力にしてね
「小児聖愛」と「虐待」は違う。 同一視するのは、「異性愛者はみなレイプする」と言ってるのと同じ。 あと、自分では虐待と思ってなくても、「あれは虐待だった」と言い続け...
だから、「あれは虐待ではなく愛だった。認められるべき」って言ってる味方を探してね。 大人の側からだけじゃなく、子どもの側でそうだった人。 本当にいるのか証明してね
社会の制度の問題を、個人の問題に置き換えるのほんと意味不明 これで「分かりやすい説明」した気になってるってのか
個人の問題が存在しないのに法律は作られないよ 虐待で傷つく人は大勢いて、保護するために法律ができたんだからな 「ロリコンキモいから差別しようぜ！」つって法律ができたわけで...
虐待で傷つく人は大勢いて、保護するために法律ができたんだからな ソースよろしく。 条文にはかいてないと思うが。 「ロリコンキモいから差別しようぜ！」つって法律ができた...
性に関する当該判断能力が形成途上であることに起因して、青少年の健全な育成が阻害されうるから、保護するってのは、青少年保護育成条例に書いてあるよ 「虐待で傷つく人は大勢い...
性に関する当該判断能力が形成途上であることに起因して、青少年の健全な育成が阻害されうるから、保護するってのは、青少年保護育成条例に書いてあるよ ・「性に関する当該判断...
だから「小学生のときおっさんとsexしたかった」女を探せよ
まーた社会制度の問題を個人の問題にすり替える奴か
個人の問題が存在しないのに法律は作られな 虐待で傷つく人は実際に大勢いて、保護するために法律ができたんだからな 撤廃を主張するなら権利を侵害されてる個人の存在は必須
だーかーらー、 「小児性愛」＝「虐待」ではないんですぅ～ あんたの理屈では、異性愛者は全員レイプ魔か？ そういう趣味だってんなら知らんけど。
「これは虐待ではない」と言い切って子どもに性行為を行うことは誰にもできない
「すべて虐待だ」と言い切ることも出来ませんねぇ。
虐待の被害者は存在し、保護する必要がある 「おっさんとsexしたい小学生」はお前が主張しているだけ
ロリコン ⇒ 性質 児童への性行為 ⇒ 好意としての犯罪 下が非難されるべきで、上はほっとけって話だな
下が、すべて「犯罪」なこともロリコン差別だと思うよ。 「児童への性行為」でも、同意を得てないものは「強姦」だし、 同意を得ているものは単なる「性行為」。
こいつは同意があれば大人と同様の行為（性行為含む）が認められるべきって主張よ ロリコンと児童の人権なんだと
あーそりゃダメっしょ法律的に 子供が出来たらどうすんの？って考えたらわかるだろうに 結婚とか就職とかにダメージになる その責任を子供の側は取れないんだから、やった男側か...
まーた「法律」論者だ ならば、法律による差別はこれをすべて許容するんですな？
許容できないやつは法律かえろって話でしょ
なんで未成年の女と成年の男っていう組み合わせを前提に話すの？ 成年の女と未成年の男、未成年の女と成年の女、未成年の男と成年の男、いろいろあるでしょうに
12
